30.01.20
22-ц/812/345/20
Справа 479/1002/18
Провадження №22-ц/812/345/20
30 січня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 28 грудня 2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію оскарженого рішення він отримав 28 листопада 2019 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 листопада 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення суду. Повний його текст виготовлено 22 листопада 2019 року. Копію цього рішення апелянт отримав 28 листопада 2019 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 28 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.
Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
Апеляційного суду С.Ю. Колосовський