30.01.20
22-ц/812/416/20
Справа № 489/7944/18
Провадження № 22-ц/812/416/20
30 січня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації розміру аліментів та збільшення розміру аліментів,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми індексації розміру аліментів та збільшення розміру аліментів задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 28 січня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження такого рішення, посилаючись на те, що його копію отримав запізно.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва проголошено 12 грудня 2019 року, а повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2019 року (а.с.73,74-75). В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії рішення суду. Проте апелянтом додано до апеляційної скарги конверт, за номером відправлення, якого згідно відомостей сайту Укрпошти видно, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 16 січня 2020 року.
Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 грудня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 лютого 2020 року, а також роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.З. Бондаренко