Ухвала від 30.01.2020 по справі 127/15924/19

Справа № 127/15924/19

Провадження №22-ц/801/226/2020

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Проць В. А.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

30 січня 2020 рокуСправа № 127/15924/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій необхідності немає.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що підготовчі дії по справі проведені повністю, ціна вказаного позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і така категорія справ не віднесена до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду, який провести у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

В апеляційній скарзі ТОВ «Веллфін» просить забезпечити розгляд усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом або Солом'янським районним судом м. Києва, мотивуючи тим, що в позивача на розгляді на даний час знаходиться більше 1 000 справ в різних регіонах України, тому не має змоги прибути в судове засідання через відсутність коштів на відрядження представника, а також відсутності належної кількості юристів для забезпечення участі в усіх судових засіданнях у різних містах.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд справи в апеляційній інстанції призначено без повідомлення учасників та судове засідання проводитися не буде, підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 212, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду у приміщенні Вінницького апеляційного суду на 18 лютого 2020 року без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко

Попередній документ
87251868
Наступний документ
87251870
Інформація про рішення:
№ рішення: 87251869
№ справи: 127/15924/19
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.03.2020)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 05.08.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості