Справа № 746/232/19
провадження у справі № 6/746/1/20
30 січня 2020 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно п.17.4. перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. х 0,03 = 63,06 грн.), але до матеріалів справи додано документ, який не відповідає сумі судового збору, який потрібно сплатити за дану заяву.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків до вказаного терміну заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ходіч