Справа № 743/2161/19
Провадження № 2/743/26/20
30 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування її технічними засобами, справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
- ОСОБА_3 ,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
20 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_5 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, але продовжує навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Чернігівське вище професійне училище", а відповідач допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість утримувати дитину, при цьому, вона самостійно не в змозі утримувати сина.
В судове засідання не з'явились:
- позивачка ОСОБА_4 , яка в поданій заяві просили розглядати справу у її відсутність, підтримала вимоги;
- відповідач ОСОБА_7 , який в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність, визнав позовні вимоги частково, при визначені розміру аліментів просив врахувати його сімейний стан, а саме наявність на його утриманні дружини, двох спільних дітей та пасинка;
- третя особа ОСОБА_8 , який в поданому клопотанні просив розглядати справу у його відсутність, підтримав вимоги.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_7 перебували у шлюбі до 25.09.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (Серія НОМЕР_1 );
- позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_7 являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього ( НОМЕР_2 );
- позивачка ОСОБА_4 не працює, має на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- відповідач ОСОБА_7 працює лісничим Олександрівського лісництва ДП «Добрянське лісове господарство», одружений з ОСОБА_10 , яка не працює, мають на утриманні двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується довідками виконавчого комітету Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 28.01.2019 р. №№ 170, 171;
- 6 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2017 р. по 27.05.2020 р. навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Чернігівське вище професійне училище", що стверджується довідкою вказаного училища від 13.11.2019 р. № 679.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання.
Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує:
- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінка суду.
Вказані вище норми свідчать про обов'язок ОСОБА_5 сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.
За змістом зазначених статей позивачка ОСОБА_4 має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повинен бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь.
Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, у зв'язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 20 листопада 2019 року і до дати закінчення навчання, тобто до 27 травня 2020 року, а не до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання, приймаючи до уваги:
- матеріальне та сімейне становище позивачки ОСОБА_4 , а саме те, що вона не працює, наявність у неї на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- матеріальне та сімейне становище ОСОБА_5 , який працює лісничим Олександрівського лісництва ДП «Добрянське лісове господарство», одружений з ОСОБА_10 , яка не працює, наявність у них на утриманні двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- відсутність даних про отримання повнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стипендії;
- відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
- не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.
Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 512 грн 27 коп судового збору.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на його утримання, у зв'язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 20 листопада 2019 року і до 27 травня 2020 року - дати закінчення навчання.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 512 грн 27 коп судового збору.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах сум платежів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий В.Б.Сташків
Текст рішення виготовлено та
підписано 30 січня 2020 року.