Провадження № 1-р/742/2/20
Єдиний унікальний № 742/3835/19
30 січня 2020 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року,-
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 15.11.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2019 року.
21.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз'яснення вказаної вище ухвали до судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , однак слідчим суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, задоволений ухвалою від 20.01.2020 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, але до його початку подав письмове пояснення до своєї заяви, що не перешкоджає її розгляду відповідно до ч.2 ст.380 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши зміст заяви ОСОБА_3 та письмового пояснення до неї, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, то суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Зі змісту як заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді, так і письмового пояснення до неї вбачається, що сама суть ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 15.11.2019 року є для заявника цілком зрозумілою, а роз'яснити він просить саме мотиви відмови у задоволенні скарги, що виключає можливість надання слідчим суддею ОСОБА_3 такого роз'яснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 309, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 15 листопада 2019 року - відмовити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1