Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/764/19
№ 1-кп/733/12/20
Вирок
Іменем України
"30" січня 2020 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 12019270120000147 від 20 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, засудженої Ічнянським районним судом Чернігівської області від 19 серпня 2018 року за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 12 квітня 2019 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 місяця 11 днів арешту, які відбула та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_3 , вдови, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
установив:
ОСОБА_3 будучи засудженою 12.04.2019 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 місяця 11 днів арешту на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин.
Так, 20 квітня 2019 року приблизно о 14-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , яка також перебувала у стані алкогольного сп'яніння, прийшли до недіючої контори ПОСП «Ічнянське» за адресою: м. Ічня, вул. Вокзальна, 63 Чернігівської області. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, а ОСОБА_3 повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 через розбиту шибку у вікні проникла у приміщення контори, при цьому ОСОБА_3 залишилася на вулиці. Із приміщення контори ОСОБА_4 по черзі передала ОСОБА_3 три матраци марки «VALDI» розміром 70х190 см, подушку ДСТУ 2119-95 розміром 60х70 см виробника ПП «Прилучанка», два одіяла ГСТУ 3-061-2004 розміром 140х205 см наповнені холофайбером та віскозою, три пластикові миски об'ємом дві по 24 л та одна 19 л, пластикове відро об'ємом 8 л. У подальшому два матраци марки «VALDI» розміром 70х190 см, подушку ДСТУ 2119-95 розміром 60х70 см виробника ПП «Прилучанка» та два одіяла ГСТУ 3-061-2004 розміром 140х205 см наповнені холофайбером та віскозою ОСОБА_3 з ОСОБА_4 перенесли та сховали у господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , де вони були вилучені працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події 20.04.2019 року. Після чого, повернулися до контори ПОСП «Ічнянське», де один матрац марки «VALDI» розміром 70х190 см сховали за господарським приміщенням, а три пластикові миски об'ємом дві по 24 л та одна 19 л, пластикове відро об'ємом 8 л залишили біля лави, на якій вони продовжували вживати спиртні напої, де й були виявлені працівниками охорони ПОСП «Ічнянське».
Згідно висновку експерта товарознавчої експертизи № 1549 від 14.05.2019 року ринкова вартість нових трьох матраців марки «VALDI» розміром 70х190 см станом на 20.04.2019 складає 513,99 грн; ринкова вартість нової подушки ДСТУ 2119-95 розміром 60х70 см виробника ПП «Прилучанка» станом на 20.04.2019 складає 76,33 грн; ринкова вартість нових двох одіял ГСТУ 3-061-2004 розміром 140х205 см наповнених холофайбером та віскозою станом на 20.04.2019 складає 479,34 грн; ринкова вартість нових двох пластикових мисок об'ємом по 24 л станом на 20.04.2019 складає 179 грн; ринкова вартість нової пластикової миски об'ємом 19 л станом на 20.04.2019 року складає 48,17 грн; ринкова вартість нового пластикового відра об'ємом 8 л станом на 20.04.2019 року складає 36,33 грн.
Таким чином, сума збитків, заподіяних злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ПОСП «Ічнянське» становить 1 324,16 грн.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю та підтвердили обставини вчиненого ними злочину за обставин викладених вище. У скоєному щиро каються.
Представник потерпілого ПОСП «Ічнянське» у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена повністю, а тому дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідо ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винуватої, яка розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судима за аналогічний злочин, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, у виді позбавлення волі.
Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватої, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винуватої, яка є вдовою, не працює, раніше не судима, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, у виді позбавлення волі.
Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватої, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, при цьому підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання останній суд не вбачає.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: три матраци марки «VALDI» розміром 70х190 см; подушку ДСТУ 2119-95 розміром 60х70 см виробника ПП «Прилучанка»; два одіяла ГСТУ 3-061-2004 розміром 140х205 см наповнені холофайбером та віскозою; три пластикові миски об'ємом дві по 24 л та одна 19 л; пластикове відро об'ємом 8 л, які передані для збереження начальнику служби безпеки ПОСП «Ічнянське» ОСОБА_7 , - передати власнику ПОСП «Ічнянське».
Витрати на проведення судових експертиз відсутні.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: три матраци марки «VALDI» розміром 70х190 см; подушку ДСТУ 2119-95 розміром 60х70 см виробника ПП «Прилучанка»; два одіяла ГСТУ 3-061-2004 розміром 140х205 см наповнені холофайбером та віскозою; три пластикові миски об'ємом дві по 24 л та одна 19 л; пластикове відро об'ємом 8 л, які передані для збереження начальнику служби безпеки ПОСП «Ічнянське» ОСОБА_7 , - передати власнику ПОСП «Ічнянське».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1