Справа № 488/744/19
Провадження № 1-кс/488/43/20 р.
20.01.2020 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,
Відповідно до скарги заявник просив : в рамках розгляду його клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 12019150050000337 від 23.02.2019 р. за наслідками судового розгляду приняти рішення, яким зобов'язати слідчого надати йому статус потерпілого в зазначеному кримінальному провадженн, в судове засідання викликати слідчого та скаржника.
Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 08.08.2019 р. звернувся до слідчого в рамках вказаного кримінального провадження з заявою про визнання його потерпілим, постанову від 10.08.2019 р. з приводу вказаного клопотання було вручено лише 13.01.2020 р. До вказаного часу в канцелярії надавали пояснення про те, що відповіді на клопотанння немає з різних підстав.
Як вбачається з тексту постанови слідчого від 10.08.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 не надано підтверджуючих документів на право власності на майно, яке є предметом злочину у кримінальному провадженні, крім того не надано відповідної заяви про визнання потерпілим.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в даній справі, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 304 ч.4 слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, - в даному випадку обраний скаржником спосіб захисту позбавляє можливості законного розгляду судом заявлених вимог, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України суд за результатами розгляду скарг на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора наділений повноваженнями скасування рішення слідчого чи прокурора (про що не йдетьсмя в прохальній частині скарги ОСОБА_2 ) та зобов'язання їх вчинити певну дію.
Тобто вбачається висновок про те, що у обраний скаржником спосіб постанова слідчого не підлягає оскарженню, так як без скасування відповідного рішення слідчого є неможливим зобов'язання його вчинити певну дію.
Крім того суд не наділений повноваженнями підміняти слідчі органи, розглядаючи подане слідчому клопотання по суті та виносячи за наслідками такого розгляду рішення.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.303, ст. 304, ст.306 КПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1