Справа № 577/5613/19
Провадження № 2/577/208/20
29 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого- судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування буд. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що є власником буд. АДРЕСА_1 . В даному житлі у 2007 р. зареєстровав ОСОБА_2 з умовою, що остання знімиться з реєстрації через 1 р. Відповідачка жодного дня в будинку не проживала, особисті речі в житлі ОСОБА_2 відсутні, житловим приміщенням не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує. Розпоряджатися вільно будинком не має можливості, що і змусило звернутись з позовом до суду.
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та пояснив, що ОСОБА_2 у спірному житлі не проживає більше дванадцяти років.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник третьої особа особи центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Встановлено судом, що будинок по АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а.с. 5-9). У даному житлі, зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 12), але, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не проживає у ньому більше дванадцяти років (а.с. 10-11). Крім того, факт не проживання вказаної особи без поважних причин у спірному житлі, що є підставою, відповідно до ст. 405 ЦК України, для визнання її втратившою право користування жилим приміщенням, підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Третя особа центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.
Повне рішення суду складено 30 січня 2020 року.
Суддя Гетьман В. В.