Справа № 592/1098/20
Провадження № 1-кс/592/580/20
28 січня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019200440003847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України,
27.01.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою (24.01.2020 здано на пошту) надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 23.01.2020 у ОСОБА_5 , а саме: куртку камуфляжну забарвлення зеленого кольору марки «М-ТАС» запаковану до спецпакету № 7233667; одну пару коричневих кросівок з позначенням Nike розміром 44, поміщених до спецпакету № 7233748.
Клопотання мотивує тим, що 22.12.2019 близько 02:21 год., невстановлена особа, через віконечко для обслуговування клієнтів пункту обміну валют «OctavaFinans», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де знаходилась касир ОСОБА_6 погрожуючи предметом схожого на пістолет, вимагала відати грошові кошти.
23.01.2020 за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2020 проведено обшук за місце мешкання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , під час, якого було виявлено та вилучено: Куртку камуфляжну забарвлення зеленого кольору марки «М-ТАС» запаковану до спецпакету № 7233667; одну пару коричневих кросівок з позначенням Nike розміром 44, поміщених до спецпакету № 7233748.
Зазначає, що вилучені у ОСОБА_5 , речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення, доказом причетності ОСОБА_5 до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно,
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019200440003847, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 для виявлення та вилучення медичної маски, трикотажник рукавичок, пістолету типу револьвер, куртки камуфльованої (а.с. 5).
Згідно Протоколу обшуку від 23.01.2020 у квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено куртку камуфляжну забарвлення зеленого кольору марки «М-ТАС», пару коричневих кросівок з позначенням Nike розміром 44 (а.с. 6-12).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені в ході обшуку 23.01.2020 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 23.01.2020 у ОСОБА_5 - куртку камуфляжну забарвлення зеленого кольору марки «М-ТАС» запаковану до спецпакету № 7233667; одну пару коричневих кросівок з позначенням Nike розміром 44, поміщених до спецпакету № 7233748.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1