Справа № 591/400/20 Провадження № 2/591/1278/20
про залишення без руху
30 січня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними: договору дарування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Собини П.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати недійсними: договір дарування, укладений 10 серпня 2007 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В., за яким було подаровано ОСОБА_2 74/100 частин домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «Ж-ІІ», загальною площею 97,1 кв.м.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконкомом Сумської міської ради 12 січня 2007 року та зареєстроване КП «Сумське міське БТІ» 24 січня 2007 року за № 8827 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; визнати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
- оскільки позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання правовстановлюючих документів недійсними; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До позовної заяви надано дублікат квитанції про сплату судового збору, що не відповідає зазначеним вимогам законодавства.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840,80 грн.),
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви приєднано дублікат квитанції про сплату судового збору позивачем в сумі 1536 грн. 80 коп. Таким чином підлягає доплаті судовий збір в розмірі 985 грн. 60 коп.
Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач - Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За нормами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Собини Павла Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними: договору дарування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання житлового будинку спільним сумісним майном подружжя залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко