30 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/2022/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Трофименко Т. Ю.
від 19.06.2019 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зубець Л. П., Мартюк А. І., Буравльов С. І.
від 26.11.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
до Фонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", Державне публічне акціонерне товариство "УКРБУД"
про визнання недійсним результату електронного аукціону,
27 грудня 2019 року Фонд державного майна України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/2022/19.
Ухвалою від 08.01.2020 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/2022/19 з підстав несплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали та попереджено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
21 січня 2020 року від Фонду державного майна України до Суду надійшла заява № 10-25-1123 від 20.01.2020 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, доданий оригінал квитанції № 0. 0. 1590261293. 1 від 21.01.2020 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/2022/19 у сумі 3 842,00 грн.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Фонд державного майна України просить поновити строк на касаційне оскарження, та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови йому вручений 09.12.2019, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 0411629096892.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/2022/19 та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Фондом державного майна України строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 08.01.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Фонду державного майна України строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/2022/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/2022/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2022/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Львів Розвиток", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт", Державне публічне акціонерне товариство "УКРБУД" про визнання недійсним результату електронного аукціону.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
7. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
І. В. Ткач