про залишення позовної заяви без руху
29.01.2020 р. справа № 914/2728/19
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів
до відповідача Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів
про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Мельничук В.А. - адвокат (ордер серія ВС №1012357 від 28.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1784 від 30.11.2010 р.);
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 5 097 784,00 грн заборгованості.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.
Ухвалою від 28.12.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2020 р.
Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 29.01.2020 р. не забезпечив, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79053 1019305 2 від 02.01.2020 р., вручено - 08.01.2020 р. (вх.№1076/20 від 11.01.2020 р.).
29.01.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вх.№4983/20), в якому він просить суд поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти цей відзив та долучити до матеріалів справи.
Представник відповідача в підготовче засідання 29.01.2020 р. з'явився, в судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч.8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи те, що представником відповідача одночасно із поданим клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по справі подано відзив на позовну заяву, а також те, що дану справу прийнято до адвокатського провадження лише 22.01.2020 р., з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача та поновити пропущений строк для подання відзиву по справі.
Після відкриття провадження у справі, в підготовчому судовому засіданні 29.01.2020 р., судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених положеннями ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як передбачено п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 1921,00 грн.
Позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відсутнє також і посилання про долучення доказів сплати судового збору у додатках до позовної заяви.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити за подання до суду даного позову судовий збір в сумі 76 466,76 грн.
Згідно з ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.
Керуючись нормами ст. ст. 119, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву по справі.
2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву. Прийняти відзив та долучити до матеріалів справи.
3. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 5097784,00 грн заборгованості, залишити без руху.
3. Встановити Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.
4. Встановити Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
4.1. подання заяви про усунення недоліків, до якої надати докази які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
5. Роз'яснити Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
6. Роз'яснити Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Сухович Ю.О.