29.01.2020 Справа № 914/2677/16
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Кидисюк Р.А. та Трускавецький В.П., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., за матеріалами позовної заяви: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке", с.Гірське Миколаївського району Львівської області
до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області
до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича, м.Миколаїв Львівської області
про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року "Про прийняття на баланс "Адмінкорпусу" Гірської сільської ради" та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Практики Андрія Григоровича Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - голова товариства; Оприско Микола Васильович - представник;
від відповідача-1: Сьома Ігор Богданович - представник;
від відповідача-2: не з'явився
Розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке", с.Гірське Миколаївського району Львівської області до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області, відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича, м.Миколаїв Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року "Про прийняття на баланс "Адмінкорпусу" Гірської сільської ради" та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно Практики Андрія Григоровича Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.
Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 10.12.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2677/16 у складі трьох суддів. На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області та згідно із протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.12.2019р., проведено автоматизований розподіл та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Кидисюк Р.А. та суддя Трускавецький В.П. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. прийнято справу №914/2677/16 до розгляду колегіально у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Кидисюк Р.А. та Трускавецький В.П. та підготовче засідання призначено на 28.01.2020р.
Враховуючи те, що суддя Кидисюк Р.А. 28.01.2020р. перебуватиме у відпустці, що не впливає на порушення строків вирішення справи та повторний автоматизований розподіл не проводиться, з метою забезпечення реалізації учасникам справи своїх прав та обов'язків, ухвалою суду від 22.01.2020р. підготовче засідання призначено на 29.01.2020р.
15.01.2020р. від позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№2082/20 від 15.01.2020р. про повернення оригіналів документів та за вх.№2085/20 від 15.01.2020р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків.
В судове засідання 29.01.2020р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які надали пояснення по справі та підтримали позовні вимоги.
В судове засідання 29.01.2020 року відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та просив оголосити перерву в судовому засіданні з метою ознайомлення із долученими до матеріалів справи документами та наданням своїх заперечень по справі.
В судове засідання 29.01.2020 року відповідач-2 явки не забезпечив, про причини неявки суд не повідомлено, хоча судом було належним чином виконано обов'язок щодо надіслання ухвали суду усім учасникам справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного і всестороннього з'ясування та дослідження всіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; документи подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, та повідомити про причини їх неподання.
Позивачу та відповідачам - явка повноважних представників на власний розсуд.
Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).
Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).
Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.
Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Головуючий суддя Іванчук С.В.
суддя Кидисюк Р.А.
суддя Трускавецький В.П.