Ухвала від 21.01.2020 по справі 913/619/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 913/619/18

м.Харків Провадження №22б/913/619/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Сокрута Н.М., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Виробничого підприємства “Промстрой-1” у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини

Раскової, б.17, м. Київ, код ЄДРПОУ 31581974)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК

Ровенькиантрацит” (проспект Гвардійський, б.30/1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400,

код ЄДРПОУ 37713861)

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів :

- Луц Л.І., дов. №3142 від 27.12.2019 (Луганський обласний центр зайнятості);

- Деріглазова М.О., дов. №20/10-1 від 02.01.2020 (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області);

- Костромицький В.К., дов. №1970 від 07.10.2019 (АТ «Українська залізниця»);

від боржника - не прибули;

розпорядник майна, арбітражний керуючий - Гальченко Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 відкрито провадження у справі №913/619/18 (провадження №12б/913/619/18) про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 37713861); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду вимоги кредитора - ТОВ “Імпел Гріффін Груп” до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про “порушення” справи про банкрутство ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ВП “Промстрой-1” у формі ТОВ, до боржника - ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17620 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гальченка Є.А. (свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України), на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.02.2019 за №57567 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи №913/619/18 про банкрутство боржника - ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону №4212 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30-денний строк на подання заяв кредиторів сплинув 18.03.2019.

В межах встановленого у ч. 1 ст.23 Закону №4212 строку, до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися кредитори, у тому числі й:

- Головне управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 41828583грн 07коп;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в розмірі 8881630грн 34коп;

- Луганський обласний центр зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 10557464грн 19коп;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 86795510грн 80коп;

- Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м Дніпро, в розмірі 764652грн 20коп;

- Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут Донецької області, в розмірі 3008172грн 33коп;

- ініціюючий кредитор - ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, м. Київ, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 1578397грн. 25коп.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги боржника ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18, матеріали справи №913/619/18 за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 №913/619/18 було направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 12.03.2019, від 15.03.2019, від 19.03.2019, від 20.03.2019, від 21.03.2019 заяви вищезазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника прийняті до провадження у справі №913/619/18, вирішення питання щодо призначення їх до розгляду відкладено до повернення з апеляційної інстанції матеріалів справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2019 клопотання арбітражного керуючого Гальченка Є.А. від 31.05.2019 №883 задоволено частково, у справі №913/619/18 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” та повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” на 2 місяці, тобто до 05.08.2019 включно.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2019 у справі №913/619/18 касаційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області - залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі №913/619/18 - залишено без змін.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькианттрацит» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.10.2019 за клопотанням арбітражного керуючого Гальченка Є.А. згідно ч.2 ст. 44 КУзПБ продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ ''ДТЕК Ровенькиантрацит” на 170днів, тобто до 16.04.2020, на цей же строк продовжено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.А. в якості розпорядника майна боржника.

18.11.2019 за супровідним листом Верховного Суду від 28.10.2019 №22.1-14/913/619/18/515/2019 матеріали справи №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» з постановами Верховного Суду від 15.08.2019 та від 17.10.2019 повернуті до Господарського суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2019 розпорядником майна електронною поштою було надіслано до суду відомості щодо розгляду грошових вимог кредиторів (а.с.53-61 т.4), 14.05.2019 направлено повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів від 11.05.2019, за клопотанням від 01.07.2019 №923 надані повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог кредиторів, з доказами їх надіслання кредиторам (а.с.135-200 т.4), 10.07.2019 розпорядником майна електронною поштою надіслано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» станом на 02.07.2019 (а.с. 201-209 т.4) та відомості щодо проведення інвентаризації майна боржника - акти, описи тощо (а.с. 210-216 т.4).

Боржник ТОВ «ДЕТЕК Ровенькиантрацит» за клопотанням від 18.11.2019 б/н надав до суду документи, які були витребувані згідно ухвали суду від 29.10.2019 та інших, зокрема щодо фінансового та майнового стану боржника, наявних обтяжень щодо майна боржника.

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.45 КУзПБ розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно ч.8 ст.45 КУзПБ розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 КУзПБ, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.

З огляду на зазначене, суд переходить до розгляду у попередньому засіданні грошових вимог кредиторів до боржника, заяви яких прийняті до провадження суду.

У попередньому засіданні суду з'ясовано наступне.

І. Ініціюючий кредитор - Виробниче підприємство «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст45 КУзПБ, подав до господарського суду заяву від 07.03.2019 б/н, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1578397грн 25коп., просить суд визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами в розмірі 1578397грн 25коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №913/619/18, витрати зі сплати судового збору покласти боржника.

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/878/16, яким стягнуто з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на користь кредитора заборгованість в розмірі 3903842грн 29 коп., наказ Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/878/16, постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП55311939 від 06.12.2017 Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

У зв'язку з невиконаням зазначеного рішення суду боржнику у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати -1267703грн 22коп, 3% річних - 310694грн 03коп, всього - 1578397грн 25коп (розрахунок додається).

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.07.2019 вих. №900 (а.с.135-137, 158-159 т.4) розпорядник майна Гальченко Є.А. визнав суму заборгованості, заявлену кредитором ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, як безспірну та таку, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу - 1578397грн 25 коп. (інфляційні, 3 % річних); а також зазначив про визнання й включення до реєстру вимог кредиторів витрат по сплаті судового збору - 3842грн 00коп ( 1 черга).

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н та уточнений відзив від 29.11.2019 б/н з доказами їх направлення на адресу кредитора (а.с. 65-67, 68-70 т.11), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, визнаються ним у повному обсязі, але боржником спочатку зазначено суму визнаних вимог кредитора - 5482239грн 54коп., а потім -3962399грн 82коп, в той час, як кредитором заявлені додаткові грошові вимоги в розмірі 1578397грн 25коп.

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 08.01.2020 б/н (а.с. 71 т.11), у якому зазначив, що додаткові кредиторські вимоги ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ, визнаються ним у повному обсязі, в розмірі 1578397грн 25коп, з яких 1267703грн. 22коп. - інфляційні втрати та 310694грн 03коп - 3% річних.

Ініціюючий кредитор - ВП «Промстрой-1» у формі ТОВ надав до суду пояснення від 14.01.2020 б/н, у якому зазначив про не отримання відзиву боржника на заяву кредитора від 07.03.2019 б/н, та повідомив про згоду з повідомленням арбітражного керуючого від 01.07.2019 №900 щодо визнання додаткових грошових вимог кредитора в розмірі 1578397грн 25коп. (інфляційні втрати та 3 % річних) і задоволення їх у 4 чергу, визнання та включення до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу витрат по сплаті судового збору - 3842грн 00коп.

Також кредитором заявлено клопотання про розгляд заяви з додатковими грошовими вимогами без участі його представника.

Вимоги кредитора є обґрунтованими, що підтверджується доданими до його заяви від 07.03.2019 б/н документами, зокрема рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі №913/878/16, яким стягнуто з ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» на користь ВП ПРОМСТРОЙ-1» у формі ТОВ заборгованість у розмірі 3903842грн 29коп. за договорами підряду; наказом на примусове виконання рішення від 10.10.2016 у справі №913/878/16, постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2017 №55311939 Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, постановою від 06.12.2017 про приєднання виконавчого провадження №55311939 до зведеного виконавчого провадження №49724597, розрахунком інфляційних втрат та 3% річних, який є достовірним, тощо (а.с.9, 18-22 т.11).

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Аналогічна позиція викладена Європейським судом з прав людини в рішенні у справі Совтрансавто - Холдинг проти України, з посиланням на справу Брумареску проти Румунії (параграф 61), зокрема ЄСПЛ зазначив, що одним з основних елементів Верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором або законом.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.1 КУзПБ грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.64 КУзПБ 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - Виробничого підприємства «Промстрой-1» у формі ТОВ, м. Київ, до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», в розмірі 1578397грн 25коп, з яких 1267703грн. 22коп. - інфляційні втрати та 310694грн 03коп - 3% річних (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ).

А також, відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІІ. Кредитор - Головне управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся до суду вчасно, в межах строку, встановленого ч 1 ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, із заявою від 18.03.2019 №1, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 41828583грн 07коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

Станом на 07.02.2019 боржник ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» мав заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 38445233грн. 95коп. в тому числі: з орендної плати з юридичних осіб в сумі 8573927грн 38коп, у т.ч. пеня - 4784966грн 29коп., зазначені вимоги кредитор обґрунтовує нормами Закону України "Про оренду землі", Земельного кодексу України, Податкового кодексу України

А також, у користуванні ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» знаходяться земельні ділянки, розташовані на території м. Довжанськ Луганської області, Антрацитівського та Перевальського районів Луганської області, до органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки боржником подано звітні декларації з плати за землю: за 2015 рік - від 10.02.2015 № 9012523052, уточнюючу податкову декларацію з плати землю за 2015 рік.

Платником податків в порушення вимог Податкового кодексу України вищезазначені грошові зобов'язання були сплачені частково, зокрема, сплата зобов'язань за листопад 2016 року в сумі 42652,88 грн. та за грудень 2016 року в сумі 42652,84 грн. за декларацією від 04.02.2016 № 9037253727.

До органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням земельної ділянки боржником подано звітні декларації з плати за землю: за 2015 рік - від 13.02.2015 № 9014071730, в якій платником податків визначено самостійно до сплати грошове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 899130,06грн; 24.03.2015 боржником подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік, якою нараховано до збільшення орендної плати 44,99 грн. (з січня 2015 по листопад 2015 року - 03,76 0грн., грудень 2015 року - 03,63грн.).

Отже, грошове зобов'язання боржника з орендної плати за землю за 2015 рік становить 899175,05грн., у зв'язку з поданням уточнюючої декларації платником податків самостійно визначено суму штрафу - 0,23грн. та пені - 0,40грн; за 2016 рік - від 04.02.2016 № 9037253749, якою визначені грошові зобов'язання з орендної плати в сумі 1288517,85 грн.

Платником податків в порушення вимог Податкового кодексу України вищезазначені грошові зобов'язання були сплачені частково, зокрема, сплата зобов'язань за листопад 2016 року в сумі 107376,49 грн. та за грудень 2016 року в сумі 42652,84 грн. за декларацією від 04.02.2016 № 9037253727, якою визначені грошові зобов'язання з орендної плати за 2016 рік, не здійснювалась.

По м. Антрацит Луганської області заборгованість з орендної плати за землю складає 57 859,02 грн, у т.ч . пенія - 32298,17 грн.: відповідно до податкових декларацій з плати за землю боржником за 2015 рік від 13.02.2015 №9014480223 та за 2016 рік від 04.02.2016 №9037253795.

По м. Хрустальний Луганської області податковий борг з орендної плати за землю складає 33673,07 грн, в тому числі пеня - 18 297,02 грн, відповідно до податкових декларації з плати за землю за 2015 рік від 13.02.2015 № 9014444096, за 2016 рік від 04.02.2016 № 9037253563.

По м. Ровеньки Луганської області борг складає 4537889,54 грн, в тому числі пеня -2 533263,66 грн. згідно податкових декларацій з орендної плати за користування земельними ділянками за 2015 рік від 17.02.2015 №9016662787, від 13.02.2015 № 9014789250, від 12.02.2015 № 901463829, від 12.02.2015 № 9013788286, від 13.02.2015 № 9014396232, від 12.02.2015 № 9013739744, від 12.02.2015 № 9013779273; за 2016 рік від 04.02.2016 № 9037253814, від 04.02.2016 № 9037253759, від 04.02.2016 № 9037253844, від 04.02.2016 № 9037253526, від 04.02.2016 № 9037253857, від 04.02.2016 № 9037253777, від 04.02.2016 № 9037253791.

По Перевальському району податковий борг з плати за землю складає 1690511грн 17 коп, у тому числі пеня - 943758,16 грн. згідно податкових декларацій боржника за 2015 рік від

13.02.2015 № 9014547949, від 16.02.2016 № 9015825023, від 12.02.2015 № 9013683357; за 2016 рік від 04.02.2016 № 9037253538, від 04.02.2016 № 9037254681, від 04.02.2016 № 9037254448,

По Антрацитівському району податковий борг з плати за землю - 1574736,88 грн, у т.ч. пеня - 878150,25 грн. згідно декларації з плати за землю за 2015 рік від 16.02.2015 №9015764467, від 20.02.2015 № 9019061849, від 16.02.2015 № 9015824403, від 12.02.2015 № 9014466200; за 2016рік від 04.02.2016 № 9037253567, від 04.02.2016 № 9037253779, від 04.02.2016 № 9037253586, від 04.02.2016 № 9037253839.

Впродовж 2015-2018 років за несвоєчасне погашення платником податків зобов'язань з орендної плати за землю за вказаними податковими деклараціями відповідно до вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом боржнику нарахована пеня, яку боржник мав сплатити:

- від 10.02.2015 № 9012523052 та від 04.02.2016 № 9037253727- 107795,42 грн.;

- від 13.02.2015 №9014071730 та від 04.02.2016 №9037253749-271403,61 грн.;

- від 13.02.2015 № 9014480223 та від 04.02.2016 № 9037253795 - 32298,17 грн.;

- від 13.02.2015 № 9014444096 та від 04.02.2016 № 9037253563 - 18297,02 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253814 - 1124956.12 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253759 - 152147,52 грн.;

- від 04.02.2016 №9037253844-445968.85 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253526 - 3765,73 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253857 - 81336.80 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253777 - 609635,83 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253791 - 115452,81 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253538-3834,36 грн.;

- від 04.02.2016 №9037254681 -273331,31 грн.;

- від 04.02.2016 №9037254448-666592,49 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253567 - 3514,02 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253779 - 164560,72 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253586 - 134874,37 грн.;

- від 04.02.2016 № 9037253839 - 575201,14 гривень.

Податковий борг боржника з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення становить 3783557,74 грн, у т.ч. штрафних санкцій - 486231,69 грн.

У боржника станом на 07.02.2019 виникла сума податкового боргу по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення відповідно до пункту 257.2 статті 257 Податкового кодексу України.

ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» по строку сплати 17.02.2017 нараховано податкового зобов'язання на загальну суму 762614,33 грн., які не сплачені боржником, зокрема, згідно з податковим розрахунком з плати за користування надрами №9268481824 від 30.01.2017 в сумі 812068, 89 грн (залишок непогашених коштів за цим розрахунком становить 711000,38 грн), з розрахунком №9268481825 - в сумі 3897,27 грн, з розрахунком № 9268481828 - в сумі 5051,20 грн, з розрахунком № 9268481835 - в сумі 42665,48 гривень.

Крім того, в інтегрованих картках платника податку обліковується залишок несплаченої суми податкового боргу в розмірі 3020943,41грн, що були стягнуті в судовому порядку та відносно яких судом визначено порядок виконання таких рішень шляхом розстрочення (постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2009 у справі №2а-25725/09/1270 залишок суми, що підлягає сплаті - 875399,84 грн. (основні зобов'язання); постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 у справі №2а-4153/11/1270 залишок несплаченої суми станом на 07.02.2019 - 139213,82грн. (основне зобов'язання); постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 у справі №2а-3630/10/1270 залишок суми - 486231,69 грн. (штрафні санкції); постанова Луганського окружного адміністративного суду від №2а-28525/09/1270 у справі № непогашеною є сума в розмірі 267098, 06 грн. (основне зобов'язання).

У боржника виникла заборгованість з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища у зв'язку з правонаступництвом від Державного підприємства «Ровенькиантрацит”, в розмірі 6818190,87 грн, у тому числі основне зобов'язання - 6563067,15грн, штрафні санкції - 244093,59грн, пеня -11030,13 грн. та на підставі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999 №588-ХІУ (далі - Закон №588), що діяв на час виникнення податкового боргу, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 за №2181-ІІІ, зі змінами та доповненнями (далі Закон -№2181), що діяв на виникнення податкового боргу, п. 9 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 №303 (із змінами та доповненнями).

У зв'язку з невиконанням Державним підприємством «Ровенькиантрацит», правонаступником щодо погашення грошових податкових зобов'язань чи податкового боргу якого є боржник, в судовому порядку було стягнуто податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища шляхом звернення стягнення на активи боржника (постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 у справі №2а-5652/10/1270, від 25.02.2011 у справі №2а-1547/11/1270, від 24.02.201 у справі №2а-1568/11/1270, від 11.11.2010 у справі №2а-7402/10/1270, від 28.02.2012 у справі №2а-1649/11/1270), суми заборгованості були розстрочені на підставі рішення суду.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового боргу минулих років (погашення суми заборгованості, що була заявлена у справах та задекларованих сум зобов'язань у податковій звітності відображено в інтегрованих картках по платежу) нараховано пеню - 11030,13 грн. на рішення судів про розстрочення (відстрочення) податкового боргу наказом ДПА України від 07.12.2010 №927 та відповідно до підпункту 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Податковий борг ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» за адміністративними штрафами та іншими санкціями в розмірі 975382,84 грн, виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкових повідомлень - рішень про застосування штрафних санкцій від 15.09.2017 №0008764606 на суму 873691,57 грн. форми «ПС» (акт перевірки від 22.08.2017 №579/28-10-46-06-37713861) та від 15.09.2017 №0008764606 форми Ш» (акт перевірки від 22.08.2017 №579/28-10-46-06-37713861) на суму 101691,27 грн. (податкове повідомлення-рішення отримано 02.01.2018 повноважною особою Товариства).

Щодо боржника було проведено камеральну перевірка щодо своєчасної сплати до бюджету сум податкових зобов'язань (податкового боргу), розстроченого рішенням суду, за період з 01.09.2014 по 31.12.2016, було встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями за відчуження активів без згоди із податковим органом. Грошові зобов'язання у сумі 4876930,86грн сплачені за період з 01.09.2014 по 31.12.2016 із затримкою сплати понад 30 календарних днів.

Боржник, як юридична особа, що використовує працю найманих працівників (роботодавець) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Згідно з інтегрованою карткою платника податків за платежем: єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами цивільно-правової допомоги по тимчасовій непрацездатності інші доходи (код платежу 71010000) у боржника станом на 07.02.2019 була наявна заборгованість в сумі 21677524,24грн, яка виникла на підставі самостійно нарахованих зобов'язань та складається із залишків несплачених нарахувань відокремлених підрозділів ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»:

- «Шахтоуправління Ровеньківське» - за лютий 2017 року залишок несплаченої суми становить 7652651,95 грн;

- «Шахтоуправління Ясенівське» - за грудень 2016р. - січень-лютий 2017 р.р. становить 12938856,26грн;

- «Ровенькивське вантажно-транспортне управління» - за січень 2017 року загальна сума несплаченого внеску - 675008, 98грн;

- «Енергоуправління» - за лютий 2017 року сума несплаченого внеску 328176грн 99коп.;

- «Автобаза - за лютий 2017 року сума несплаченого внеску 28203,40грн.;

- «Житлово - комунальне господарство» - за лютий 2017 року сума несплаченого внеску 49349грн 27коп.;

- «Вузол виробничо - технологічного зв'язку» - за січень 2017 року сума несплаченого внеску 5277грн 99коп.

Відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зазначені суми єдиного внеску, визначені боржником самостійно у відповідних звітах про суми нарахованого єдиного внеску, не сплачені ним в установлені законодавством строки, є недоїмкою.

Отже, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» не виконало обов'язок платника єдиного внеску, визначеного Законом №2464, а саме щодо своєчасності та у повному обсязі сплати єдиного внеску за період з грудня 2016 року по лютий 2017 року включно, що підтверджується інтегрованими картками платника податків по платежу 71010000.

Отже, загальна сума боргу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» станом на 07.02.2019 становить 41828583грн 07коп, в тому числі: основні зобов'язання - 35326878грн 53коп, штрафні санкції - 1705708грн 12коп., пеня - 4795996грн 42 коп; з яких орендна плата за землю юридичних осіб в сумі 8573927грн. 38грн. (основні зобов'язання - 3788961грн 09коп, пеня - 4784966грн 29коп; рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 3783557грн 74коп (основні зобов'язання - 3297326грн 05коп, штрафні санкції -486231грн 69коп), інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища в розмірі 6818190,87 грн, в тому числі основні зобов'язання - 6563067грн. 15коп., штрафні санкції - 244093,59 грн, пеня - 11030,13 грн., адміністративні штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справляння яких закріплено за ГУ Міндоходів) - 975382грн. 84коп. - штрафні санкції; єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 21677524грн 24коп. (основне зобов'язання).

Посилаючись на норми Закону №4212, кредитор просить суд визнати заявлені ним вимоги у черговості, встановленій Законом та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора від 09.04.2019 вих. №880 (а.с. 69-90 т. 25) розпорядник майна Гальченко Є.А. не визнав вимоги кредитора, навів низку заперечень щодо цих вимог.

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав на адресу суду відзив від 18.11.2019 б/н, з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 91-93 т.25), у якому зазначив, що кредиторські вимоги ГУ ДФС у Луганській області визнає у повному обсязі.

У засіданні суду розпорядник майна Гальченко Є.А. надав повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора ГУ ДФС у Луганській області, від 15.01.2020 вих. №19, згідно цього ним повідомлення у повному обсязі визнані заявлені кредитором вимоги, та віднесено до 1-ї черги задоволення кредиторських вимог 3842,00 грн. судового збору; заборгованість з єдиного соціального внеску - 21677524,24 грн. (2 черга задоволення кредиторських вимог); основний борг зі сплати податків та зборів 18920552,27 грн. - 3 черга задоволення кредиторських вимог), 6501704,54 грн. - фінансові санкції та пеня (6 черга задоволення кредиторських вимог).

До заяви кредитора від 18.03.2019 №1 додано належне документальне підтвердження заявлених вимог, зокрема: інформація щодо податкового боргу боржника, розрахунки податкового боргу, інтегровані картки платника податків, податкові декларації, податкові повідомлення - рішення, судові рішення - постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 у справі №2а-5652/10/1270, від 25.02.2011 у справі №2а-1547/11/1270, від 24.02.201 у справі №2а-1568/11/1270, від 11.11.2010 у справі №2а-7402/10/1270, від 28.02.2012 у справі №2а-1649/11/1270; витяги та скрін-шоти з системи «Податковий блок» тощо (а.с.29-250 т.22, а.с. 1-245 т.23, а.с. 1-250 т.24, а.с. 1-52 т.25).

З огляду на викладене та враховуючи відсутність заперечень з боку боржника, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до боржника в розмірі 41828583грн 07коп, в тому числі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 21677524грн 24коп. (основне зобов'язання) - 2 черга задоволення вимог згідно ст.64 КУзПБ; основний борг зі сплати податків та зборів 18920552грн 27 коп - 3 черга задоволення кредиторських вимог згідно ст.64 КУзПБ; 6501704грн 54коп. - фінансові санкції та пеня (6 черга задоволення кредиторських вимог).

А також, відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІІІ. Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч 1 ст 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч 1 ст 45 КУзПБ, із заявою від 27.02.2019 №4025/07-20 про визнання його кредитором та про включення до реєстру грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 8881630грн. 34коп.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» зареєстровано як страхувальник в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області з 25.11.2015 і є боржником у відношенні до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, заборгованість боржника за період з 01.02.2017 по 28.02.2019 підтверджується постановами Луганського окружного адміністративного суду за адміністративними позовами УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, якими задоволено вимоги УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, зокрема за списком №1 за період з 01.02.2017 по 30.11.2017 - справи №№812/964/17, 812/1114/17, 812/1338/17, 812/1926/17; за списком №2 за період з 01.03.2017 по 30.11.2017 - справи №№812/957/17, 812/1125/17, 812/1341/17, 812/1922/17.

Загальна заборгованість ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» перед УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області за період з 01.02.2017 по 28.02.2019 складає за списком № 1- 8087718грн 46коп; за списком №2 - 793911грн 88коп., всього - 8881630грн 34коп.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора від 09.04.2019 вих. №879 (а.с. 60-63 т.21) розпорядник майна Гальченко Є.А. частково визнав суму заборгованості, заявлену кредитором УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, на суму 2690741грн 67коп згідно судових рішень, решту вимог кредитора відхили, як необґрунтовані.

Кредитор УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав до суду відповідь на відзив (повідомлення) розпорядника майна від 18.04.2019 №9771/07-20 (а.с. 65-69 т.21), у якому не погодився з позицією розпорядника майна, зважаючи на таке.

Посилаючись на п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі- Інструкція №21-1) у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона "Крим").

Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

Оскільки майже всі пенсіонери, які вказані в розрахунку суми позову знаходяться на обліку управліннях Пенсійного фонду України за межами м. Сєвєродонецьк, а підприємство ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» взято на облік та знаходиться у Сєвєродонецьку Луганської області, то відповідно до п. 6.8 Інструкції №21-1, вищевказані управління Пенсійного фонду направили розрахунки у двох примірниках, згідно додатками, зазначеними у п. 6.4 Інструкції №21-1, за місцем знаходження підприємства тобто до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області. Всі отримані розрахунки направлено на адресу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», всі розрахунки отримані боржником, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, і не оскаржені, тобто є узгодженими та підлягають виконанню.

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» було створено та зареєстровано 01.07.2011, набуло цивільної правоздатності саме з моменту своєї реєстрації - 01.07.2011, а тому до цього часу боржник не виступав роботодавцем, та не міг працевлаштувати жодних працівників. ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» створено на підставі відповідного рішення засновників, тобто боржник не є правонаступником жодного із підприємств.

Згідно ч.2 Розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Підпунктом 2.1.1 пункту 2.1. Інструкції №21-1 встановлено, що платниками страхових внесків є страхувальники - роботодавці.

Згідно п.6.4. Інструкції №21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.5. Інструкції №21-1 встановлено, що розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Відповідно до п.6.7 Інструкції №21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, необхідність відшкодування боржником управлінню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та списком №2. передбачена діючим законодавством.

Міністерством енергетики та вугільної промисловості України на виконання судового запиту Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі №812/1338/17 (рішення у справі набрало законної сили 29.05.2018) було надано копію Концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», відповідно до якого концесіонер ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником підприємства Державного підприємства "Ровенькиантрацит" за майновими та немайновими правами та обовязками (пункт 33.8 договору).

Відповідно до п.65 договору концесії ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» забезпечує збереження передбачених чинним законодавством, галузевою угодою, колективним договором існуючих на момент укладання концесійного договору соціальних гарантій для працівників підприємства ДП Ровенькиантрацит, у тому числі і тих, які будуть звільнені у зв'язку з припиненням підприємства, цілісний майновий комплекс якого передано в концесію.

А отже, враховуючи умови концесійного договору, обов'язок по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, щодо яких управлінням направлялися боржнику розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, покладається на - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Тобто судами першої та апеляційної інстанції по справам за позовами управління до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості було встановлено, шо згідно Концесійного договору, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантоаиит» (далі - договір концесії), концесіонер - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником підприємства - Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками.

Аналогічні питання щодо правонаступництва ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» у справах за позовами управління до цього ж боржника з цими ж вимогами (але за інший період стягнення) вже неодноразово розглядались судами, зокрема це справи №№812/964/17, 812/1114/17, 812/1338/17, 812/1926/17, 812/957/17, 812/1125/17, 812/1341/17, 812/1922/17. Рішення по всім зазначеним справам набрали законної сили.

УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області вважає, що невизнання арбітражним керуючим Гальченком Є.А. його грошових вимог у повному обсязі - 8881630грн 34коп є безпідставним та необґрунтованим, просить визнати обірунтованими та підлягаючими задоволенню заявлені ним грошові вимоги у повному обсязі, включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав на адресу суду відзив від 18.11.2019 б/н, з доказами його направлення на адресу кредитора (а.с. 70-72 т.21) у якому зазначив, що кредиторські вимоги УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області визнає у повному обсязі.

Кредитор УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав до суду пояснення від 28.12.2019 №30255/07-20 на повідомлення розпорядника майна, з додатком (а.с.73-79 т.21), у якому зазначив про таке.

02.12.2019 на адресу УПФУ надійшов відзив боржника за підписом генерального директора Капуснікова Р.І. від 18.11.2019 б/н ( копія додається), в якому кредиторські вимоги УПФУ до ТОВ визнані в повному обсязі.

Тому, УПФУ вважає, що невизнання арбітражним керуючим Гальченком Є.А. грошових вимог кредитора в повному обсязі на суму 8881630,34грн. є безпідставним та необґрунтованим, просить суд в повному обсязі визнати обгроунтованими грошові вимоги кредитора до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на суму 8881630,34грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У засіданні суду розпорядник майна Гальченко Є.А. надав повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, від 15.01.2020 вих. №22, згідно цього ним повідомлення ним у повному обсязі визнані заявлені кредитором вимоги, й зазначено про таке.

Кредитором заявлено вимоги на суму 8881630,34 грн, яка складається із фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками № 1 та № 2, заявлені вимоги підтверджуються копіями постанов Луганського окружного адміністративного суду та відповідними розрахунками на загальну суму 2690741, 67 грн.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженій Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 (надалі - Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п. 6.2. Інструкції витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Інша сума заявлених кредиторських вимог -6190888,67грн підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 та № 2.

З цих підстав розпорядник майна визнав у повному обсязі заборгованість боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, та включив її до реєстру вимог кредиторів: до 4-ї черги задоволення кредиторських вимог - 8881630,34 грн. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2, до 1-ї черги задоволення кредиторських вимог віднесено 3842,00 грн. судового збору.

Як слід з матеріалів доданих до заяви кредитора, заявлені вимоги підтверджується судовими рішеннями - постановами Луганського окружного адміністративного суду за адміністративними позовами УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, якими задоволено вимоги УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, зокрема за списком №1 за період з 01.02.2017 по 30.11.2017 - справи №№812/964/17, 812/1114/17, 812/1338/17, 812/1926/17; за списком №2 за період з 01.03.2017 по 30.11.2017 - справи №№812/957/17, 812/1125/17, 812/1341/17, 812/1922/17; розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій тощо.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі-Закон №1058), пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій зазначеним категоріям осіб, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Отже, чинним законодавством Пенсійному фонду України та його територіальним управлінням, як органам, наділеним владними повноваженнями в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, делеговано повноваження з виплати пільгових пенсій, які в майбутньому здійснюватимуться згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до пункту 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, витрати органів Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підлягають відшкодуванню підприємствами та організаціями з коштів, призначених на оплату праці.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (1058-15), сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць (в редакції, чинній на момент подання грошових вимог ПФУ).

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи з цього, суд дійшов висновків про віднесення вимог кредитора у 3 чергу.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в розмірі 8881630грн. 34коп. (3 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до першої черги задоволення, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.

ІV. Кредитор - Луганський обласний центр зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, подав до господарського суду письмову заяву від 18.03.2019 вих. №11/06-1188 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 10557464грн 19коп;

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

У зв'язку з виникненням виробничої ситуації, небезпечної для життя чи здоров'я працівників через проведення на території Луганської області антитерористичної операції, Луганським обласним центром зайнятості було прийнято рішення про початок простою Ровеньківського міського центру зайнятості з 01.08.2014 (наказ №74 від 01.08.2014).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості №141 від 26.11.2014 припинено час простою з 24.11.2014 .

Наказом обласного центру зайнятості №124 від 19.11.2014 визначено місцезнаходження Ровеньківського міського центру зайнятості за адресою: 93012, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Будівельників, буд.34.

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №52 «Щодо роботи Ровеньківського міського центру зайнятості» обласний центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобов'язань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому - передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, залишок боргу ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття складає 10577464,19 грн. по 13 виконавчих документах, які перебувають на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Луганський обласний центр зайнятості за листом від 01.04.2019 330/12-737 надав докази направлення копії заяви про грошові вимоги сторонам та учасникам провадження у справі, а також подав до суду заяву про уточнення грошових вимог від 01.04.2019 б/н (а.с. 97-108 т.18), згідно якої просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 10 577464,19 грн. та додатково - 3842,00 грн. судових витрат, що сплачені кредитором після подання заяви про грошові вимоги від 18.03.2019 за вих. №11/06-1188 у справі про банкрутство № 913/619/18, включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Кредитор - Луганський обласний центр зайнятості подав до суду заяву від 06.09.2019 №30/12-2220 з додатками (а.с. 117-145 т.18), у цій заяві наведені підстави щодо звернення кредитора до суду із заявою про визнання грошових вимог, зокрема кредитором зазначено про таке.

До 01.01.2011 правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття визначались Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-111 від 02.03.2000 (далі - Закон № 1533).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 38 Закону №1533 роботодавець зобов'язаний був своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в дохід Фонду із страхувальника у порядку, встановленому законом.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 №339, яку зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 за №30/522 нараховані суми страхових внесків роботодавців та застрахованих осіб перераховуються на відповідний рахунок Фонду. На цей рахунок перераховуються також суми фінансових санкцій та адміністративних стягнень, благодійні внески підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, інші надходження відповідно до законодавства України (пункт 6.1 Інструкції).

У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків та сум фінансових санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01.01.2011, територіальні органи Державної служби зайнятості в районах, містах, районах у містах мають право перевіряти правильність нарахування, своєчасність і повноту перерахування страхових внесків, у тому числі, коли за даними перевірки була підтверджена наявність заборгованості зі сплати страхових внесків, строк сплати яких не настав на 01.01. 2011 року, та застосовувати фінансові санкції у порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом (пункт 7.1 Інструкції).

Через проведення на території Луганської області антитерористичної операції та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», Ровеньківський міський центр зайнятості було перереєстровано на територію, підконтрольну українській владі. Штатна чисельність працівників Ровеньківського міського центру зайнятості з 16.04.2015 й на теперішній час складає 0 осіб.

Пунктом 6 ст.10 Закону №1533 зазначено, що функції виконавчої дирекції Фонду виконує центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, та його територіальні органи, що здійснюють свою діяльність відповідно до Закону України "Про зайнятість населення".

Відповідно до п.2 постанови КМУ №90 від 05.03.2014 «Деякі питання державного управління у сфері зайнятості населення» органи державної служби зайнятості продовжують виконувати завдання та функції у сфері зайнятості населення, трудової міграції та соціального захисту від безробіття, а також функції виконавчої дирекції Фонду і фінансуються за рахунок і в межах коштів, передбачених у бюджеті Фонду.

Згідно з Положенням про Луганський обласний центр зайнятості (далі - Положення), затвердженого наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 15.06.2017 №79 Луганський обласний центр зайнятості представляє інтереси Фонду в судових органах, у взаємовідносинах з органами державної влади та органам місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, об'єднаннями громадян з питань соціального захисту, а також органами соціального страхування на випадок безробіття зарубіжних країни, міжнародними організаціями, діяльність яких пов'язана із захистом соціальних прав людини тощо.

Оскільки Луганському обласному центру зайнятості була передана заборгованість, що обліковувалась у Ровеньківському міському центрі зайнятості, яка за природою виникнення є заборгованістю безпосередньо перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Луганський обласний центр зайнятості має право на заявлення грошових вимог до боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» незалежно від наявності ухвал про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На примусовому виконанні знаходяться 13 виконавчих листів про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття, залишок заборгованості по цих листах складає 10577464,19грн, з них 10069405 грн - недоїмка, 508059,19 - пеня.

Згідно з ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі №2а-5827/10/1270 замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Ровеньківський міський центр зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 01.07.2019 вих. №923 (а.с. 149- 150 т.18) розпорядник майна Гальченко Є.А. не визнав у повному обсязі заявлені кредитором вимоги.

Боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» надав відзив від 18.11.2019 б/н з доказами його направлення на адресу кредитора, у цьому відзиві боржник у повному обсязі визнав вимоги, заявлені кредитором (а.с. 151-153 т.18).

Кредитор Луганський обласний центр зайнятості у листі від 26.12.2019 №30/12-3134, з додатком (а.с.154-185 т.18), уточнив свої вимоги до боржника, зокрема грошові вимоги Луганського обласного центру до боржника складають суму 10581306,19грн, з якої, 10069405грн 00коп - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмка); 508059,19грн - пеня; 3842,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 15.01.2020 №21, визнано заборгованість перед Луганським обласним центром зайнятості в розмірі 10577464,19грн основного боргу (3 черга задоволення) та 3842грн.00коп. судового збору (1 черга).

Вимоги кредитора є документально підтвердженими, зокрема судовими рішеннями-постановами Луганського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 справа №2а- 7535/10/1270, від 24.01.2011 справа №2а-60/11/1270, від 17.07.2009 справа №2а-23901/09/1270, від 21.03.2012 справа №2а-60/11/1270, від 14.09.2009 справа №2а-23895/09/1270, від 27.10.2010 справа №2а-7523/10/1270, від 27.10.2010 справа №2а- 7524/10/1270, від 14.09.2009 справа №2а-23896/09/1270, від 03.11.2010 справа №2а-7522/10/1270, від 18.08.2010 справа №2а-5827/10/1270, від 23.11.2010 справа №2а-8483/10/1270, від 03.08.2009 справа №2а-23905/09/1270, від 17.07.2009 справа №2а-23903/09/1270, від 06.08.2009 справа №2а-23900/09/1270 (а.с.12- 90 т.18); постановами про заміну сторони виконавчого провадження ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції від 05.04.2012, від 18.04.2012, від 11.05.2012, від 24.04.2012, від 01.09.2017; наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 №52, з додатком №1 Акт-приймання-передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду; постановами про відкриття виконавчого провадження ВДВС Ровеньківського міського управління юстиції від 31.01.2011, від 24.03.2011; постановами про відновлення виконавчого провадження Ровеньківського міського управління юстиції від 10.02.2016, від 02.12.2015, від 12.04.2017, від 01.09.2017, від 25.11.2015, від 02.12.2015, від 08.06.2018; положенням про Луганський обласний центр зайнятості (а.с. 123-144, 156-184 т.18) тощо.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Луганського обласного центру зайнятості, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в розмірі 10577464грн.19коп., з яких 10069405грн 00коп - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмка) (2 черга згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ), 508059грн 19коп - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також до реєстру підлягають включенню 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ).

V. Кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, звернувся до суду в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, із заявою від 14.03.2019 №1307/06-1, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 86795510грн 80коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор зазначив про на таке.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області є кредитором ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», у т.ч. за заборгованістю структурних підрозділів боржника, зокрема:

- відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ясенівське» - недоїмка зі сплати страхових внесків - 31800000, 00грн та пеня - 5841928, 82грн;

- відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» - недоїмка зі сплати страхових внесків - 42517098,59грн та пеня - 6634101,39грн;

- відокремленого підрозділу «Управління соціальної сфери» - часткова несплата страхових коштів з оплати за путівки в сумі 468,00 грн;

- відокремленого підрозділу «Трест «Антрацитвуглебуд» - часткова несплата страхових коштів з оплати за путівки в сумі 1914,00 грн.

Загальна сума кредиторських вимог складає 86795510грн 80коп. і є незабезпеченою заставним майном.

Відокремлені підрозділи «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», «Шахтоуправління Ровеньківське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», «Управління соціальної сфери» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», «Трест «Антрацитвуглебуд» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» не мають статусу юридичної особи та входять до складу юридичної особи - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», яке відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України наділене цивільною правоздатністю і дієздатністю, і може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно вимог ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями та відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Кредиторські вимоги виникли з підстав, встановлених п.4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV (далі - Закон №1105), згідно якого утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Фонд соціального страхування України та його робочі органи згідно п.5 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1105 - є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Згідно з п.1.9. Положення про управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, затвердженого наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 24.01.2018 №38-од (далі - Положення) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області є правонаступником Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується передавальними актами від 08.08.2017 та від 11.08.2017, згідно яких дебіторська заборгованість боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» перейшла до Управління Фонду у Луганській області.

Відповідно до п.п.12 п.1 ст.1 Закону №1105 страхові кошти - це акумульовані страхові внески, суми від фінансових санкцій та інші надходження відповідно до законодавства для здійснення матеріального забезпечення, страхових виплат та надання соціальних послуг згідно з цим Законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.45 Закону №1105 (в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин) роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески.

Як на підставу для заявлення вимог, кредитор посилається на норми ст. ст.45, 47 52 Закону №1105, Інструкцію про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007 року №36, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Інструкція №36), розділ VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010, ст.ст. 1, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 №2240 (далі - Закон № 2240), Порядок отримання застрахованими особами і членами їх сімей санаторно-курортного лікування, що сплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженим постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25.02.2009 № 12, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Порядок № 12).

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 01.07.2019 №922 ним було частково визнано вимоги кредитора, на суму 12088763грн. 26коп. та віднесено їх до 2 черги, решту вимог відхилено, як необґрунтовані та недоведені (а.с.204-206 т. 19).

Згідно відзиву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 29.11.2019 №5768/10-1, з додатком (а.с. 208-233 т.19), Управління вважає таку позицію розпорядника майна помилковою з огляду на приписи ст.ст. 55, 58 Господарського кодексу України, ст. 80 Цивільного кодексу України.

Згідно відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеному на офіційному сайті Міністерства Юстиції України відокремлені підрозділи «Шахтоуправління Ясенівське»; «Шахтоуправління Ровеньківське»; «Управління соціальної сфери»; «Трест «Антрацитвуглебуд» є відокремленими підрозділами ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» і не мають статусу юридичної особи, як то помилково зазначає розпорядник майна.

Розпорядником майна помилково відмовлено Управлінню у задоволенні кредиторських вимог на суму 74706747грн. 54коп. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів.

Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, правонаступником яких відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства» (далі - Постанова №595) перемістились на підконтрольну українській владі територію у м. Сєвєродонецьк.

У приміщенні, де раніше розташовувались Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області та на їх матеріально-технічній базі, протиправно розпочали роботу органи так званої «ЛНР». Доступу до матеріально-технічних цінностей та документів, які знаходились у цих приміщеннях немає, первинна документація відсутня, що підтверджується Актом визначення переліку відсутніх первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності та інших документів з основної діяльності виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом 01.01.2019 та Актом встановлення переліку відсутніх первісних документів бухгалтерського обліку, матеріальних цінностей та інших документів управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганської області.

Доказами наявності боргу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» перед Управліннями виступають відомості, отримані з бази даних Технологічного обліку страхувальників, автоматизованої системи зборуе, накопичення та обробки даних про страхувальників-роботодавців і добровільно застрахованих осіб, а також відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень. Порядок ведення технологічного обліку страхувальників Фонду соціального страхування України затверджено наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України № 437-од від 21.09.2018 (далі - Порядок №437).

Автоматизована система збору, накопичення та обробки даних про страхувальників-роботодавців і добровільно застрахованих осіб (далі - Автоматизована система) використовується Фондом соціального страхування України на підставі Порядку ведення обліку показників для визначення класу професійного ризику виробництва, затвердженого Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 20.12.2011 № 59 (даті - Порядок №59).

Фонд формує та веде Автоматизовану систему, здійснює заходи щодо своєчасного внесення відомостей до неї для забезпечення визначення класів професійного ризику виробництва страхувальникам за видами їх економічної діяльності (п. 1.5 Порядку №59).

Вищенаведене доводить, що надані Управлінням відомості з бази даних Технологічного обліку страхувальників та Автоматизованої системи збору, накопичення та обробки даних про страхувальників-роботодавців і добровільно застрахованих осіб є належним та достовірним доказом, наявності боргу у боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» перед Управлінням.

Крім того, долучені до заяви про визнання кредитором та включення грошових вимог Управління області до реєстру вимог кредиторів у справі № 913/619/18 від 14.03.2019 року №1307/06-1 судові рішення, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, також підтверджують факт наявності боргу ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» перед Управлінням на суму 86793128, 80 грн.

З цих підстав кредитор вважає, що розпорядником майна Гальченком Є.А. не обґрунтовано відмовлено у задоволенні його кредиторських вимог на суму 74706747, 54 грн.

Згідно відзиву від 18.11.2019 б/н боржник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» у повному обсязі визнає вимоги кредитора (а.с.235-237 т.19).

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченка Є.А. від 15.01.2020 вих. №23, визнано заборгованість боржника перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, до 2 черги віднесено вимоги кредитора - 86795510грн. 80коп. та до 1 черги віднесено витрати зі сплати судового збору - 3842грн. 00коп.

Враховуючи, що вимоги кредитора підтверджуються доданими до його заяви документами, у т.ч. Звітами відокремлених підрозділів божника з відомостями про наявну заборгованість перед кредитором, роздрукованими з Системи обліку та аналізу стану доходів Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України ( АС «Доходи»), судовими рішеннями - постановами Луганського окружного адміністративного суду про стягнення з боржника заборгованості зі сплати страхових внесків та пені на користь кредитора, ухвалами Луганського окружного адміністративного суду та Харківського окружного адміністративного суду, які містять відомості про наявність боргу боржника перед кредитором; концесійним договором від 01.12.2011 та передавальним актом №3/РА від 01.12.2011 до нього; листом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №04/12-485 від 18.01.2017 «Про заборгованість зі сплати страхових внесків», інформаційною довідкою про рух заборгованості за видом загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання згідно звітів з аналітичної системи збору, накопичення та обліку даних по страхувальникам ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та його відокремленим підрозділам, а пояснювальну запискою до інформаційної довідки про рух заборгованості за видом загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання згідно звітів з аналітичної системи збору, накопичення та обліку даних по страхувальникам ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" та його відокремлених підрозділів тощо (а.с. 63-199 т.19).

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в розмірі 86795510грн.86коп., з яких 74317080грн 59 коп- недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (2 черга згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ), 2400грн. 00коп. - відшкодування часткової несплати за путівки (3 черга згідно п.3 ч.1 ст.64 КУзПБ), 12476030грн 21коп - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також до реєстру підлягають включенню 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ).

VІ. Кредитор - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м Дніпро, звернувся до суду з заявою від 13.03.2019 б/н (вх. № по канцелярії суду 276-22/19 від 15.03.2019), в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 764652грн 20коп та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

За станом на 13.03.2019 наявна заборгованість ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» перед АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» в розмірі 764652грн 20коп., заборгованісті боржника перед АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» підтверджується судовими рішеннями:

- рішення господарського суду Луганської області від 25.07.2017 у справі №913/384/17 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» додаткових зборів за проведення робіт по усуненню порушень при завантаженні вагону в сумі 4823,40грн та судового збору в сумі 1600, 00грн.;

- рішення господарського суду Луганської області від 28.08.2017 у справі №913/520/17 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» додаткових зборів за затримку вагонів у розмірі 24887,52 грн та судовий збір в сумі 1600,00 грн.;

- рішення господарського суду Луганської області від 13.07.2017 у справі №913/407/17 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» вартості проведених робіт по усуненню порушень при завантаженні вагону в сумі 4016,88грн, судовий збір в сумі 1600,00 грн;

- рішення господарського суду Луганської області від 04,05.2017 у справі №913/263/17 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 23880,00грн, суму додаткових зборів за затримку вагону з надлишком вантажу у сумі 6331,20 грн, витрат зі сплати судового збору у сумі 1600,00 грн;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.10.2016 у справі №913/998/16 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 22746,00 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1378, 00 грн.

- рішення господарського суду Луганської області від 14.09.2017 у справі №913/662/17 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 62835,00 грн, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

- рішення господарського суду Луганської області від 07.07.2017 у справі №913/617/17 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 502680,00 грн, судового збору у сумі 7540,20 грн.

- рішення господарського суду Луганської області від 02.10.2017 у справі №913/663/17 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» штрафу у сумі 62835,00грн за невірно зазначену масу вантажу у вагоні №56179583 згідно накладної №48268783 від 05.02.2017 та витрат на сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн.

- рішення господарського суду Луганської області від 10.04.2018 у справі №913/81/18 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» штрафу в сумі 14840,00 грн, судового збору в сумі 1762,00 грн.

- рішення господарського суду Луганської області від 10.04.2018 у справі №913/82/18 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» згідно ст.ст. 118, 122 Статуту штрафу в сумі 12 735,00грн, судовий збір в сумі 1 762,00 грн.;

Отже, заборгованість ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» складається із додаткового збору за проведення робіт по усуненню порушень при завантаженні вагону в сумі - 40059,00грн, штрафу, нарахованого у відповідності до ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України в розмірі 702551,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 22042,20грн.

Загальна сума заборгованості боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» перед АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» за вказаними рішеннями судів становить 764652,20грн, яка на момент звернення до суду не стягнута у примусовому порядку, що підтверджується документами виконавчого провадження.

Щодо перейменування ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» на АТ«Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Придніпровська залізниця".

Постановою КМУ №938 від 31.10.2018 було внесено зміни до статуту АТ "Українська залізниця", а саме: змінено організаційно-правову форму з публічного на приватне та перейменовано юридичну особу в Акціонерне товариство "Українська залізниця". За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до відокремленого підрозділу юридичної особи Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5 код ЄДРПОУ 40075815) входить Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49062, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, б. 108, код ЄДРПОУ 40081237).

Згідно повідомлення розпорядника майна «Про розгляд грошових вимог» від 01.07.2019 №903 (а.с.164165 т.4) сума заявленої заборгованості кредитора в розмірі 764652,20 грн. є обґрунтованою та безспірною, що підтверджується рішеннями Господарського суду Луганської області у справах №№913/384/17, 913/520/17, 913/263/17, 913/998/16, 913/662/17, 913/617/17, 913/663/17,913/81/18, 913/82/18, тому розпорядником майна визнано заборгованість перед АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» в заявленому розмірі та включено зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості :

І черга задоволення кредиторських вимог - 3842,00 грн. - судовий збір; IV черга задоволення кредиторських вимог - 764652,20 грн. - сума основного боргу, інфляційній втрати та 3% річних.

Згідно відзиву боржника ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» від 18.11.2019 б/н (а.с.88-90 т.16) кредиторські вимоги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнаються у повному обсязі в розмірі 764652,20 грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2017 у справі №913/384/17; рішенням господарського суду Луганської області від 28.08.2017 у справі №913/520/17; рішенням господарського суду Луганської області від 13.07.2017 у справі №913/407/17; рішенням господарського суду Луганської області від 04,05.2017 у справі №913/263/17; рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.2016 у справі №913/998/16; рішенням господарського суду Луганської області від 14.09.2017 у справі №913/662/17; рішенням господарського суду Луганської області від 07.07.2017 у справі №913/617/17; рішенням господарського суду Луганської області від 02.10.2017 у справі №913/663/17; рішенням господарського суду Луганської області від 10.04.2018 у справі №913/81/18; рішенням господарського суду Луганської області від 10.04.2018 у справі №913/82/18, наказами господарського суду Луганської області, які видані на примусове виконання зазначених рішень, постановами ДВС про відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду Луганської області тощо (а.с. 40-78 т.16).

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до абзаців 9-10 ч.2 ст.47 КУзПБ неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро - до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в розмірі 764652грн. 20коп., з яких 62101грн. 20коп - додатковий збір за проведення робіт по усуненню порушень при завантаженні вагону та витрати по сплаті судового збору відносяться до 4 черги задоволення згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, штрафи, нараховані відповідно до ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України в розмірі 702551,00 грн. - підлягають задоволенню у 6 чергу згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також до реєстру підлягають включенню 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ).

VІІ. Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут Донецької області, в межах строку, встановленого ч1 ст23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч1 ст45 КУзПБ, звернувся до суду із заявою від 13.03.2019 №290/36, згідно якої просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 3008172грн. 33коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на таке.

Між ПрАТ «МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД «ВІСТЕК» та ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» 11.01.2016 було укладено Договір №1761-РА на постачання кредитором металопродукції. Кредитор свої договірні зобов'язання з поставки продукції виконав належним чином, про що свідчать наступні первинні документи прийому-передачі продукції:

1) видаткова накладна №61/17/1 від 17.01.2017 (сума - 1799963,03грн); товарно-транспортна накладна №61/17/1 від 17.01.2017.

Покупцем частково сплачено суму за поставлену за договором продукцію в розмірі 943105,52 грн., залишок суми заборгованості - 856857грн 51коп, строк оплати сплинув - 27.03.2017;

2) видаткова накладна №61/17 від 17.01.2017; товарно-транспортна накладна № Р61/17 від 1 7.01.2017. За поставлену продукцію Покупцем не сплачено 142657грн. 64 коп., строк оплати сплинув 27.03.2017.

3) видаткова накладна №222/17/2 від 15.02.2017 року (сума за накладною - 1108894, 39 грн); товарно-транспортна накладна №222/1 7/2 від 15.02.2017, за поставлену продукцію, з урахуванням того, що було здійснено часткове повернення продукції, Покупцем не сплачено суму заборгованості, яка складає 377846,40грн. Строк оплати сплинув 21.04.2017.

4) видаткова накладна №255/17 від 23.02.2017 року (сума за накладною - 941164,22грн),

товарно-транспортна накладна №255/17 від 23.02.2017. За поставлену продукцію, з урахуванням того, що було здійснено часткове повернення продукції, покупцем не сплачена сума заборгованості, яка складає 753313грн 76коп. Строк оплати сплинув 05.05.2017 ;

5) видаткова накладна №255/17/1 від 23.02.2017 (сума за накладною - 363823,56 грн.); товарно-транспортна накладна №255/17/1 від 23.02.2017.

За поставлену продукцію, з урахуванням того, що було здійснено часткове повернення продукції, покупцем не сплачено суму заборгованості - 28684,97 грн. Строк оплати сплинув 05.05.2017.

Загалом прострочена до сплати сума основної заборгованості на користь кредитора становить 2159360грн 28коп.

Відповідно до п. 8.1 Договору у випадку невиконання (неналежного виконання) Сторонами (Стороною) своїх зобов'язань за даним Договором, строк дії Договору продовжується до повного виконання Сторонами своїх обов'язків.

Відповідно до п. 6.1. Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання будь-якої зі Сторін прийнятих на себе за цим Договором зобов'язань, вона несе відповідальність перед іншою Стороною у відповідності з вимогами чинного законодавства України, в тому числі відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції.

У випадку несвоєчасної оплати Продукції, Покупець, на письмову вимогу Постачальника сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочи виконання зобов'язання з оплати від вартості своєчасно не сплаченої Продукції, однак не більш ніж 15% від вартості своєчасно несплаченої продукції (п. 6.8. Договору).

Для врегулювання відносин по Договору, кредитором направлялись претензії на адресу боржника на суму основної заборгованості 2159360,28 грн. та відповідно нарахованих сум 3% річних, інфляційних втрат, штрафних санкцій, збитків, з зазначенням вимушеності звернення до Господарського суду з вимогою про примусове стягнення заборгованості з нарахуванням 3% річних, інфляційних витрат, штрафних санкцій та з врахуванням збитків та втраченої вигоди, в разі несплати заборгованості у зазначений строк. Зазначені претензії було отримано боржником, про що свідчать відмітки на повідомленні про вручення поштових відправлень.

Проте, жодних відповідей на адресу ПрАТ «ВІСТЕК» не надходило, вимоги кредитора задоволено не було.

Посилаючись на приписи ст.ст. 173,174, 193, 229 Господарського кодексу, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625,629 Цивільного кодексу України, кредитором здійснено розрахунок суми боргу, а саме:

- на суму 856857,51грн складає: інфляційні втрати - 187209,85 грн., 3% річних - 50355,02 грн., пеня - 110241,11 грн;

- на суму 142657,64 грн. складає: інфляційні втрати - 31168,46 грн., 3% річних - 8383,58 грн., пеня - 18353,90 грн;

- на суму 377846,40 грн. складає: інфляційні втрати - 77955,48 грн., 3% річних - 21428,53 грн., пеня -47722,46 грн;

- на суму 753313,76 грн. складає: інфляційні втрати - 143837,07грн., 3% річних - 41855,35 грн., пеня - 95742,99 грн;

- на суму 28684,97грн. складає: інфляційні втрати - 5476,90 грн., 3% річних - 1593,73 грн., пеня - З645,62 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості кредитора за невиконання своїх договірних зобов'язань складає 3004330грн 33коп, з яких: 2159360грн 28коп - основний борг, 445647грн 76 коп - інфляційні втрати, 123616грн 21коп - 3% річних, 275706грн 08 коп. - штраф (пеня), кредитор просить визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 3008172грн 33коп, у т.ч враховуючи 3842грн 00 коп. судових витрат.

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченко Є.А. від 01.07.2019 №893 «Про розгляд грошових вимог» (а.с. 144-145 т.4) грошові вимоги ПрАТ «ВІСТЕК» не визнані у повному обсязі.

У поясненні кредитора від 15.01.2020 №27/36 на повідомлення розпорядника майна та відзив боржника (а.с. 92-101 т.17), зазначено про таке.

ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» не оспорює укладеного з ПрАТ «ВІСТЕК» договору чи його додатків, специфікацій чи окремих правочинів, вчинених на підставі договору.

Розпорядником майна не надано документального та нормативного обгрунтування своєї позиції чи доказів своїх заперечень.

Боржником, ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» заборгованість перед кредитором. ПрАТ «ВІСТЕК», визнана в повному обсязі в сумі 3 008 172,33 грн., а розпорядником майна не надано заперечень проти суми боргу.

Враховуючи наявність обґрунтованої заборгованості боржника перед кредитором, ПрАТ «ВІСТЕК» наполягає на задоволенні заявлених до боржника вимогах в сумі 3008172,33 грн, що складаються з суми: 2159360,28 грн. основного боргу, 445647,76 грн. інфляційних втрат, 123616,21 грн. 3% річних, 275706,08 грн. пені, 3842,00 грн. судових витрат, а також кредитор просить проводити розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржника, призначену до розгляду у судовому засіданні 21.01.2020 року на 12год.00хв., за відсутності представника ПрАТ «ВІСТЕК».

Згідно відзиву боржника ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» від 18.11.2019 б/н, боржником у повному обсязі визнані кредиторські вимоги ПрАТ «ВІСТЕК» в сумі 3008172,33грн.(а.с.89-91 т.17).

Згідно повідомлення розпорядника майна Гальченко Є.А. від 15.01.2020 №18 «Про розгляд грошових вимог» ним у повному обсязі визнані грошові вимоги ПрАТ «ВІСТЕК» та віднесено до 1-ї черги задоволення кредиторських вимог - 3842,00 грн. - судового збору; до 4-ї черги задоволення кредиторських вимог - 2728624,25 грн. основного боргу, інфляційних втрати та 3% річних; до 6-ї черги задоволення кредиторських вимог - 275706,08 грн. пені.

Вимоги кредитора є належним чином документально підтвердженими, зокрема договором поставки №1761-РА від 11.01.2016, специфікаціями до цього договору, товарно-транспортними та видатковими накладними, рахунками на оплату, довіреностями на отримання товару, поверненнями постачальнику, претензіями кредитора тощо (а.с. 20- 68 т.17).

Кредитором наведено достовірний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені на суму основного боргу, який перевірено судом (а.с. 15-19 а.с.17).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та іншим учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічні норми містяться також в ст. 229 Господарського кодексу України, де а єно, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

З огляду на зазначене, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, грошові вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, в розмірі 3004330грн 33коп, з яких: 2159360грн 28коп - основний борг, 445647грн 76коп - інфляційні втрати, 123616грн 21коп - 3% річних (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ); 275706грн 08коп. - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також до реєстру підлягають включенню 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ).

Враховуючи вищевикладене, суд зобов'язує розпорядника майна Гальченка Є.А. включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом вимоги кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора - Виробничого підприємства «Промстрой-1» у формі ТОВ, м. Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 37713861) в розмірі 1578397грн 25коп, з яких 1267703грн. 22коп. - інфляційні втрати та 310694грн 03коп - 3% річних (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ).

2.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, код ЄДРПОУ 37713861) наступних кредиторів:

- Головного управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 41828583грн 07коп, в тому числі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 21677524грн 24коп. (основне зобов'язання) - 2 черга задоволення вимог згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ; основний борг зі сплати податків та зборів 18920552грн 27коп - 3 черга задоволення кредиторських вимог згідно п.3 ч.1 ст.64 КУзПБ; 6501704грн 54коп - фінансові санкції та пеня - 6 черга задоволення кредиторських вимог згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ); а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в розмірі 8881630грн. 34коп. фактичних витрат за доставку пільгових пенсій за Списком №№ 1-2 (3 черга згідно п.3 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Луганського обласного центру зайнятості, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 10577464грн. 19коп., з яких 10069405грн 00коп - заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття (недоїмка) (2 черга згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ), 508059грн 19коп - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також відповідно до абз.5 п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в розмірі 3842грн 00коп.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в розмірі 86795510грн. 86коп, з яких 74317080грн 59коп - недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (2 черга згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ), 2400грн. 00коп. - відшкодування часткової несплати за путівки (3 черга згідно п.3 ч.1 ст.64 КУзПБ), 12476030грн 21коп - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також до реєстру підлягають включенню 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ);

- Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, в розмірі 764652грн. 20коп., з яких 62101грн. 20коп додаткового збору за проведення робіт по усуненню порушень при завантаженні вагону та витрати по сплаті судового збору підлягають задоволенню у 4 чергу згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ, штрафи, нараховані відповідно до ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України в розмірі 702551,00 грн. підлягають задоволенню у 6 чергу згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ, а також до реєстру підлягають включенню у 1 чергу 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ;

- Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут Донецької області, в розмірі 3004330грн 33коп, з яких: 2159360грн 28коп - основний борг, 445647грн 76коп - інфляційні втрати, 123616грн 21коп - 3% річних (4 черга згідно п.4 ч.1 ст.64 КУзПБ); 275706грн 08коп. - пеня (6 черга згідно п.6 ч.1 ст.64 КУзПБ), а також до реєстру підлягають включенню 3842грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (1 черга згідно п.1ч.1 ст.64 КУзПБ).

3.Розпоряднику майна Гальченку Є.А. - включити до реєстру вимог кредиторів у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» визнані судом вимоги кредиторів, відповідно до п.п. 1-2 резолютивної частини цієї ухвали.

4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам за ухвалою; боржнику; розпоряднику майна Гальченку Є.А., Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 21.01.2020 та її може бути оскаржено у порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням приписів ст.9 КУзПБ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.12 Прим.:

1- до справи;

2- кредитору - Виробничому підприємству “Промстрой-1” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини Раскової, б.17, м.Київ, 02002) реком. з повідом. - судова повістка;

3- боржнику - ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, (проспект Гвардійський, буд.30/1, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) реком. з повідом. - судова повістка;

4- кредитору - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93404) - рек. з пов.

5- кредитору - Луганському обласному центру зайнятості (вул. Гагаріна, 20-в, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93405;) реком. з повідом.;

6-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (просп. Гвардійський, б.30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411) реком. з повідом.;

7-8 кредитору - АТ “Українська залізниця” (вул. Тверська, 5, м. Київ) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” (просп. Дмитра Яворницького, б. 108, Кіровський район, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49602) реком. з повідом.;

9-кредитору - ГУ ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, б. 75, м. Сєвєродонецьк Луганської області) реком. з повідом.;

10 -кредитору - ПрАТ “Машинобудівний завод “Вістек”(вул.. Миру, 6, м.Бахмут Донецької області )

11- розпоряднику майна- Гальченку Є. А. (а/с 1786, м.Дніпро, Україна, 49027) реком. з повідом. ;

12- Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк, 93400) реком. з повідом. - судова повістка;

Вих №

Внесено:

Попередній документ

87245285

Наступний документ

87245287

Інформація про рішення:

№ рішення:	87245286
№ справи:	913/619/18
Дата рішення:	21.01.2020
Дата публікації:	31.01.2020
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Луганської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Закрито провадження (02.12.2025)
Дата надходження:	10.12.2018
Предмет позову:	визнання банкрутом

Розклад засідань:

Минулі засідання (56)

04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
04.03.2026 08:26	Господарський суд Луганської області
13.02.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
25.02.2020 11:30	Господарський суд Луганської області
10.03.2020 11:40	Господарський суд Луганської області
19.03.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
07.04.2020 11:30	Господарський суд Луганської області
07.04.2020 12:30	Господарський суд Луганської області
07.04.2020 12:40	Господарський суд Луганської області
14.04.2020 12:20	Господарський суд Луганської області
23.04.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
05.05.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
05.05.2020 12:10	Господарський суд Луганської області
07.05.2020 11:50	Господарський суд Луганської області
07.05.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
19.05.2020 11:30	Господарський суд Луганської області
19.05.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
28.05.2020 11:50	Господарський суд Луганської області
28.05.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
04.06.2020 11:30	Господарський суд Луганської області
02.07.2020 11:40	Господарський суд Луганської області
02.07.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
30.07.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
15.09.2020 11:30	Господарський суд Луганської області
08.10.2020 11:30	Господарський суд Луганської області
05.11.2020 11:40	Господарський суд Луганської області
17.11.2020 11:30	Господарський суд Луганської області
01.12.2020 12:00	Господарський суд Луганської області
26.01.2021 11:20	Господарський суд Луганської області
18.03.2021 11:40	Господарський суд Луганської області
08.06.2021 11:00	Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 11:30	Господарський суд Луганської області
05.10.2021 11:30	Господарський суд Луганської області
25.01.2022 11:30	Господарський суд Луганської області
24.02.2022 11:45	Господарський суд Луганської області
10.03.2023 12:40	Господарський суд Луганської області
16.05.2023 11:40	Господарський суд Луганської області
12.12.2023 11:45	Господарський суд Луганської області
20.02.2024 11:30	Господарський суд Луганської області
28.05.2024 12:00	Господарський суд Луганської області
23.07.2024 12:00	Господарський суд Луганської області
19.09.2024 12:00	Господарський суд Луганської області
26.11.2024 11:30	Господарський суд Луганської області
10.12.2024 12:00	Господарський суд Луганської області
27.02.2025 12:00	Господарський суд Луганської області
27.05.2025 11:30	Господарський суд Луганської області
10.07.2025 12:10	Господарський суд Луганської області
07.10.2025 12:00	Господарський суд Луганської області
02.12.2025 12:15	Господарський суд Луганської області