Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
30 січня 2020 року Справа № 912/4018/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4018/19
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", проїзд Поліграфістів, 8Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006
про стягнення 113 617,48 грн
Представники сторін
від позивача - Бурковський І.В. , довіреність № 20 від 02.04.19 завідувач сектору претензійно-позовної роботи;
від відповідача - участі не брали;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" про стягнення 113 617,48 грн неустойки, з покладенням на відповідача судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про прострочення повернення відповідачем орендованого майна за період з 04.07.2019 по 23.09.2019, у зв'язку з чим нараховано неустойку.
Ухвалою від 02.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 912/4018/19 за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судовий розгляд на 30.01.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
30.01.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не подав.
Суд враховує, що 16.01.2019 на адресу суду органом поштового зв'язку повернуто примірник ухвали суду від 02.01.2020 про відкриття провадження у справі № 912/4018/19, направлений відповідачу, з відміткою «інші причини, що дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
17.01.2020 примірник вказаної ухвали було повторно направлено на адресу відповідача, зазначену в позові та таку, що відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: проїзд Поліграфістів, 8Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006.
Станом на 30.01.2020 в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверт з вкладенням, який направлявся відповідачу.
Поряд з цим, 22.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" до суду поштою надійшло клопотання № 20/01 від 20.01.2020 про відкладення розгляду справи, в якому серед іншого, відповідач повідомив про неотримання ували суду про відкриття провадження у справі № 912/4018/19 та копії позовної заяви, в зв'язку з цим не має можливості подати відзив на позов. Також у вказаному клопотанні відповідач просить суд зобов'язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви зокрема додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Судом встановлено, що в матеріалах справи №912/4018/19 наявні подані позивачем разом з позовною заявою докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою.
Відтак, у суду відсутні підстави для зобов'язання позивача направляти повторно позовні матеріали відповідачу.
За твердженням присутнього в засіданні суду 30.01.2020 представника позивача, до позовної заяви додано документи, які наявні у відповідача, за винятком розрахунку неустойки по договору оренди від 31.07.2013 № 36-34 за період з 04.07.2019 по 23.09.2019. Зокрема, додатками до позовної заяви є: копія договору індивідуально визначеного майна від 1.07.2013 №36-34 (надалі - Договір), розрахунок плати за перший (базовий місяць оренди); акт приймання передавання орендованого приміщення від 31.07.2013, акт технічного стану державного нерухомого майна, що передається в оренду від 31.07.2013; додаткові угоди до Договору від 29.07.2014, від 29.07.2016; заява за підписом директора ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" від 21/05 від 21.05.2019 щодо продовження терміну дії Договору від 31.07.2013; лист № 29.05.2019 № 11/2-02-482 про відмову у продовженні Договору від 31.07.20163; претензія № 11/2-06-1353 від 25.09.2019 з доказом її направлення відповідачу; лист відповідь № 17/10 від 17.10.2019 на претензію. Всі зазначені документи містять підпис повноваженого представника ТОВ "Олександрійська ливарна компанія".
З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача № 20/01 від 20.01.2020 в частині зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Поряд з тим, суд звертає увагу відповідача про можливість ознайомлення з матеріалами справи та про те, що представник позивача зазначив, що за клопотанням відповідача можливе направлення позовної заяви з необхідними додатками відповідачу за повідомленою ним адресою електронної пошти. Так, у позові зазначено номер телефону позивача - (056)744-34-04 та адреса електронної пошти - dnipro@spfu.gov.ua.
Ухвалою суду від 02.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/4018/19. Проект вказаної ухвали було створено в автоматизованій системі документообігу суду 28.12.2019, однак підписано суддею електронним цифровим підписом 02.01.2020. Зазначена дата є датою постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 912/4018/19.
Згідно положень Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 №1200/0/15-18, електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - ЕЦП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування (п. 1 р. ІІ). Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують (п. 1 р. ІІІ).
Відповідно до норм ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, правильною вважати дату ухвали про відкриття провадження у справі № 912/4018/19 - 02.01.2020.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу у даній справі від спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Також за результатами засідання, у суду виникла необхідність витребувати від позивача пояснення щодо розрахунку неустойки.
Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 181, 234, 235, 243, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку та вважати правильною дату ухвали про відкриття провадження у справі № 912/4018/19 - 02.01.2020.
2. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/4018/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
3. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Підготовче засідання призначити на 17.02.2020 о 14:00.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.
6. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача № 20/01 від 20.01.2020 в частині зобов'язання позивача надіслати на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Позивачу до 10.02.2020 надати пояснення щодо розрахунку неустойки та з приводу здійснюваних відповідачем оплат після 30.06.2019 з наданням відповідних доказів .
8. Звернути увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду від 02.01.2020, для подання заяв по суті.
9. Звернути увагу відповідача про можливість отримання позовної заяви від позивача засобами електронного зв'язку або шляхом ознайомлення з матеріалами справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та підлягає оскарженню в частині виправлення описки.
11. Примірники ухвали надіслати сторонам.
Повний текст ухвали складено 30.01.2020
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.