Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
30 січня 2020 року Справа № 912/2786/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2786/19
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Колос", 27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, 2а,
до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,
та Дмитрівсьої сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, 27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, село Дмитрівка, пл. Перемоги, буд. 4
про визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди, визнання укладеною додаткової угоди,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Колос", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській в укладанні додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрованого у Знам'янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 040937100420; визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) та Товариством з додатковою відповідальністю «Колос» (27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, 2а; ідентифікаційний код 03758772) додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 8 жовтня 2009 року, зареєстрований у Знам'янському міськрайонному відділі Кіровоградській регіональній філії ДП "ЦДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 8 жовтня 2009 р. за № 040937100420, у редакції викладеній позивачем у позовній заяві.
Ухвалою від 09.10.2019 відкрито провадження у справі № 912/2786/19 та постановлено справу № 912/2789/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 26.11.2019 за клопотанням позивача залучено до участі у справі співвідповідача - Дмитрівську сільську раду Знам'янського району Кіровоградської області; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2786/19 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 912/2786/19 до 17.12.2019 на 15:00 год.
Ухвалою від 17.12.2019 зупинено провадження у справі № 912/2786/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17 та справи № 378/596/16-ц у подібних правовідносинах.
Разом з тим, 23.01.2020 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі № 912/2786/19 та повернення судового збору, в якій вказано про відмову від позовної вимоги № 1, у зв'язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків судового збору; відсутність предмета спору за позовною вимогою № 2, у зв'язку з чим сплачена позивачем сума судового збору за вказаною вимогою підлягає поверненню позивачу у повному розмірі, у зв'язку з укладенням додаткової угоди від 25.12.2019 року б/н про поновлення терміну дії договору оренди землі.
До заяви додано копію додаткової угоди від 25.12.2019 про поновлення терміну дії договору оренди землі.
Враховуючи заяву позивача та норми ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання та розглянути заяву про закриття провадження у справі.
Разом з цим, до ухвалення судового рішення, зокрема, у зв'язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 912/2786/19 поновити.
2. Підготовче засідання призначити на "12" лютого 2020 р. на 16:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.
3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" (27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, 2а); Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Дмитрівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області (27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, село Дмитрівка, пл. Перемоги, буд. 4).
Ухвалу підписано 30.01.2020.
Суддя О.Л. Бестаченко