вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3986/16
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи за позовом
Національного банку України (01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106)
до
приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська область, Білоцерківський район, Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, код ЄДРПОУ 30253385)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема/ Січових Стрільців 60, код ЄДРПОУ 09807856)
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, код ЄДРПОУ 21708016)
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави
позивач - Національний банк України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Росава» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2009 укладеним Національним банком України та приватним акціонерним товариство «Росава», що є власністю іпотекодавця - приватного акціонерного товариства «Росава» та на предмет застави за договором застави від 10.07.2009 укладеним між Національним банком України та приватним акціонерним товариство «Росава», що є власністю заставодавця - приватного акціонерного товариства «Росава».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 911/3986/16.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2017 у справі № 911/3986/16 призначено судову експертизу, зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експерта, а матеріали господарської справи № 911/3986/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2019 провадження у справі № 911/3986/16 поновлено, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2019 зупинено провадження у справі № 911/3986/16 до набрання законної сили судового рішення, яким буде завершено розгляд справи про банкрутство приватного акціонерного товариства «Росава» № 911/2498/18.
З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019.
Згідно з ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 порушено провадження у справі № 911/2498/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Росава».
Разом із тим, провадження у цій справі ухвалою Господарського суду Київської області порушено 12.12.2016, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Россава».
Враховуючи наведене вище, а також те, що предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, що є власністю ПрАТ «Росава», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та те, що провадження у цій справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ «Россава», суд дійшов висновку, що спір у справі 911/3986/16 має вирішуватись в межах справи Господарського суду Київської області № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Россава».
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Матеріали справи № 911/3986/16 за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства «Росава» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави передати на розгляд Господарського суду Київської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/2498/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Росава».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020.
Суддя Р.М. Колесник