Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/902/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.
розглянувши в судовому засіданні заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (боржника) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (від 26.11.2019 за вх. № 28685) у справі № 922/902/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", місто Обухів
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", село Гришівка 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , село Гришівка
про стягнення коштів
за участю представників:
стягувача (ТОВ "Спектр-Агро") - не з'явився;
боржника 1 (СТОВ "Надія") - не з'явився;
боржника 2 (ОСОБА_1 ) - Іванченко А.В. ордер ДН № 047200 від 24.01.2020;
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/902/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором поставки від 18.10.2017 № 142/17-ЛЗ.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2019 у справі № 922/902/19 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно зі СТОВ "Надія" і фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 2 918 145,54 грн. основного боргу, пеню в сумі 161 177,57 грн., штраф у сумі 583 629,11 грн., проценти за користування товарним кредитом у сумі 12 438,05 грн., 36% річних у сумі 161 177,57 грн., індекс інфляції у сумі 14 590,73 грн. та 57 767,38 грн. судового збору.
На примусове виконання рішення у справі № 922/902/19 Господарським судом Харківської області 19 червня 2019 року видано відповідні накази. Сума стягнення (всього): 3 908 925,95 грн.
26 листопада 2019 року фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 28685), в якій боржник просить визнати наказ № 922/902/19 виданий 19.06.2019 Господарським судом Харківської області на солідарне стягнення коштів з ОСОБА_1 в сумі 3 908 925,95 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи те, що 12.09.2019 матеріали справи № 922/902/19 надіслано до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на додаткове рішення 05.06.2019, а суд не вправі вчиняти процесуальні дії без матеріалів справи, суд постановив ухвалу, якою відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 26.11.2019 (вх. № 28685) до повернення матеріалів справи № 922/902/19 до Господарського суду Харківської області.
14 січня 2020 року справа № 922/902/19 передана до розгляду новму складу суду: судді Рильовій В.В. після скасування Верховним Судом додаткового рішення від 05.06.2019. У даному випадку заява фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 28685) також має бути розглянута без здійснення повторного автоматизованого розподілу новим складом суду.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу у справі № 922/902/19 таким, що не підлягає виконанню прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2020 року з повідомленням стягувача та боржників.
Представник заявника - фізичної особи ОСОБА_1 , який брав участь в судовому засіданні 27.01.2020, заяву підтримував, просив суд її задовольнити та визнати наказ Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 у справі № 922/902/19, боржником за яким є ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2019 у справі № 922/902/19 виконано в повному обсязі Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія": заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" погашено добровільно, а відтак солідарне зобов'язання СТОВ "Надія" і фізичної особи ОСОБА_1 погашено.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (стягувача) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (солідарного боржника) в судове засідання 27.01.2020 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Враховуючи те, що статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено присічний (десятиденний) строк розгляду про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія".
Вирішуючи заяву фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу у справі № 922/902/19 таким, що не підлягає виконанню, дослідивши подані боржником докази, суд зазначає таке.
Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частин першої, другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
При цьому, судом враховано, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
Згідно наказів Господарського суду Харківської області від 19 червня 2019 року, виданого на виконання рішення від 23.05.2019 у справі № 922/902/19 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" солідарно стягнуто 3 908 925,95 грн.
Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Як вбачається із заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2019 у справі № 922/902/19 боржником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" в добровільному порядку перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" грошові кошти на загальну суму 3 908 925,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 73 від 11.07.2019 на 100 000,00 грн., № 91 від 16.08.2019 на 2 300 000,00 грн., № 92 від 16.08.2019 на 108 925,95 грн., № 95 від 21.08.2019 на 780 000,00 грн., № 98 від 23.08.2019 на 450 000,00 грн. та № 100 від 27.08.2019 на 170 000,00 грн.
Отже, рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/902/19 виконано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" у повному обсязі, що відповідно до приписів частини четвертої статті 543 Цивільного кодексу України припиняє обов'язок фізичної особи ОСОБА_1 , як солідарного боржника перед кредитором. Водночас добровільне виконання обов'язку солідарними боржниками поза межами виконавчого провадження, у даному випадку, є матеріально - правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, підлягає задоволенню заява Фізичної особи ОСОБА_1 (від 26.11.2019 за вх. № 28685) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 у справі № 922/902/19, боржником за яким є Фізична особа ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 3 908 925,95 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (від 26.11.2019 за вх. № 28685) - задовольнити.
Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 у справі № 922/902/19, боржником за яким є Фізична особа ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (код ЄДРПОУ 30772576) та Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (код ЄДРПОУ 36348550) 2 918 145,54 грн. основного боргу, пені в сумі 161 177,57 грн., штрафу в сумі 583 629,11 грн., процентів за користування товарним кредитом в сумі 12 438,05 грн., 36% річних в сумі 161 177,57 грн., індексу інфляції в сумі 14 590,73 грн. та 57 767,38 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу підписано 30.01.2020.
Суддя В.В. Рильова
справа № 922/902/19