36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.01.20 Справа № 917/1928/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради (код ЄДРПОУ 04057296, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 21)
до Фізичної особи - підприємця Василенка Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про розірвання договору підряду від 15.07.2019р. № 226 та стягнення пені у розмірі 114 761,57 грн.
За участю:
від позивача: Соловйов Р.Ю., довіреність від 20.12.2019р. № 02-33/723
від відповідача: не з"явився
в порядку ст. 8 ГПК України в судовому засіданні присутній: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 26.09.2014р.
Виконавчий комітет Пирятинської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 2208/19 від 05.11.2019р.) до Фізичної особи - підприємця Василенка Віктора Михайловича (відповідач) про розірвання договору підряду від 15.07.2019р. № 226 та стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт у розмірі 114 761,57 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2019р. зазначену позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали. Позивач усунув недоліки.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1928/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.12.2019р.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2020р.
Відповідач через канцелярію суду із супровідним листом (вх. № 226 від 09.01.2020р.) надав докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву.
Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 708 від 21.01.2020р.).
23.01.2020р. від позивача через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх. № 829) про залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору від 15.07.2019р. № 6/7 про здійснення технічного нагляду технічний нагляд по об"єкту, що є предметом судового розгляду, здійснює фізична особа - підприємець Лєбєдєв І.В.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. у справі підтримує, на його задоволенні наполягає.
Дослідивши доводи позивача, суд не вбачає підстав для залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. з огляду на наступне:
Відповідно до п. 1 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Суд дійшов до висновку, що клопотання є необгрутованим та невмотивованим, а тому клопотання позивача (вх. № 829 від 23.01.2020р.) про залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. судом відхиляється.
За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відхилити клопотання позивача про про залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. (вх. 829 від 23.01.2020р.)
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.02.20р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання не є обов"язковою.
4. Запропонувати відповідачу у 5 (п"яти) денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду:
- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду у 5 (п"яти) денний з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 28.01.2020р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено 30.01.2020р.
Суддя Ореховська О.О.