ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.01.2020Справа № 910/675/20
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туллон" (вул. Дегтярівська 48,Київ 112,04112; код ЄДРПОУ 42665134)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-УКРАЇНА" (вул. Виборзька 42-А,оф. 310,Київ 67,03067; 38727498)
про стягнення 2 385 996,16 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Туллон» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Україна» (далі-відповідач) про стягнення 2 385 996, 16 грн.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД МЕДІА» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ-УКРАЇНА» (позичальник) було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 140 від 03.08.2017.
Відповідно до п. 1.1. Договору, первісний кредитор надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, шляхом передачі у користування на визначений строк тимчасово вільних грошових коштів первісного кредитора без нарахування та отримання процентів або надання інших видів компенсації як плати за користування такими коштами, а позичальник зобов'язується обов'язково повернути кредитору таку ж суму грошових коштів.
Також, в п. 1.2, Договору зазначено, що грошові кошти надаються позичальнику на поворотній основі на визначений строк.
На виконання умов Договору первісний кредитор в період з 03.08.2017 по 23.11.2017 перерахував 6611319, 00 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Згідно п.5.1. Договору позичальник зобов'язався в повному обсязі повернути первісному кредитору отриману допомогу не пізніше 31 грудня 2018 року.
Позивач зазначає, що відповідач (позичальник) умови договору щодо повернення фінансової допомоги виконав частково, а саме в період з 27.11.2017 по 12.09.2019 повернув 3547768, 80 грн. Станом на 02 жовтня сума заборгованості складала 3 063550, 20 грн, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків.
Відповідно до Договору цесії № 0210-Ц від 21.10.2019, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД МЕДІА», до позивача перейшло право вимоги виконання зобов'язання, а саме повернення несплаченої суми фінансової допомоги, що становить 2385996, 16 грн. Повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні було направлено на адресу відповідача 06.11.2019 та отримано останнім 14.11.2019.
04.12.2019 позивач звернувся до відповідача із вимогою № 03/12/19 про повернення несплаченої фінансової допомоги в сумі 2 385 996, 16 грн, яка отримана 06.12.2019.
Таким чином, відповідач повинен був виконати зобов'язання повинен до 12.12.2019, проте такого виконання зі сторони відповідача здійснено не було, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 2 385 996 (два мільйони триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 16 коп. та судові витрати з оплати судового збору та за надання професійної правничої допомоги.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Туллон» без руху. Встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу ордеру КВ № 790318 від 16.01.2020.
27.01.2020 від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшов лист з додатками, який судом розцінюється як заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.
Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 статті 247 ГПК України прямо встановлено, що спори, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, не підлягають розглядові за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали та відповідно до вимог процесуального закону підлягає розглядові тільки за правилами загального позовного провадження.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись статтями 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи № 910/675/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі № 910/675/20 призначити на 17.03.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою!
4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.
5. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.
6. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 30.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. П. Бондаренко