ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.01.2020 р. Справа № 910/15904/19
За позовом Державного підприємства « Енергоринок »
До Приватного підприємства « Гарант Енерго М »
про стягнення 6698550,32 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
від позивача Гаркуша В.В. - предст.
від відповідача не з'явився
Позивач - державне підприємство « Енергоринок » звернувся до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з відповадача - приватного підприємства « Гарант Енерго М » 6698550,32 грн. авансового платежу за договором від 21.12.2019 р. № 15934/01.
Ухвалою від 13.11.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/15904/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.12.2019 р.
Ухвалою від 19.12.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 23.01.2020 р.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
21.12.2018 р. між позивачем ( покупцем, ДПЕ ) та відповідачем ( постачальником, ТЕЦ ) був укладений договір № 15934/01.
Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався поставити позивачу електроенергію, а останній зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Згідно п. 4.2 договору від 21.12.2018 р. платежі за отриману позивачем електроенергію здійснюються кожного банківського дня з поточного рахунку із спеціальним режимом використання останнім відповідно до алгоритму ОРЕ, який затверджується Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Пунктом 1.1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 27.01.2006 р. № 123 « Про перерахування авансових платежів » встановлено державному підприємству « Енергоринок » кошти, які надходять на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії, як авансовий платіж за електричну енергію, що має бути поставлена в наступному розрахунковому періоді, перераховувати, але не пізніше 12-ї години останнього банківського дня розрахункового періоду ТЕЦ у разі здійснення відпуску електричної енергії на момент подання заявки про отримання авансового платежу, пропорційно до обсягу прогнозованої товарної продукції наступного розрахункового місяця до досягнення сум, зазначених у листах-заявках на отримання авансових платежів (але не більше ніж 30 % від обсягу прогнозованої товарної продукції наступного розрахункового періоду з урахуванням сум авансових платежів, отриманих ТЕЦ, згідно постанов НКРЕКП та які мають бути повернені в наступному місяці ).
Листом-заявкою від 26.12.2018 р. №1/7 ПП « ГАРАНТ ЕНЕРГО М » звернувся до ДП «Енергоринок» з проханням здійснити авансування у сумі 15000000,00 грн. поставленої електричної енергії, що буде вироблена у січні 2019 р.
На виконання листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ( лист від 27.12.2019 р. № 01/13-11566 ), відповідно до постанови НКРЕКП, ДП «Енергоринок» 28.12.2018 р. здійснило авансування оплати електричної енергії, що буде відпущена у січні 2019 року, згідно договору, у сумі 15000000,00 грн.
Перерахування ДП «Енергоринок» зазначеного авансового платежу відповідачу підтверджується розшифровкою банківської виписки ДП «Енергоринок» про перерахування коштів ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» за період з 21.12.2018 р. по 31.05.2019 р.
Відповідно до п.3.6. договору від 21.12.2018 р. № 15934/01 «ТЕЦ до 12-00 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає ДПЕ факсом (копія надсилається електронною поштою) звітні дані фізичного балансу електроенергії за місяць у формі акта про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ТЕЦ...».
На виконання зазначеного пункту договору відповідач надав позивачу акт про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» у січні 2019 року із зазначенням обсягу 4645410 кВт.год. електроенергії.
Згідно підписаного між сторонами акту купівлі - продажу за січень 2019 р. відповідачем у січні 2019 року фактично вироблено та відпущено електричної енергії на суму 12747748,31 грн.
Різниця між сплаченою сумою авансу та виробленою і відпущеною електричною енергією у січні 2019 р. становить 2634694,14 грн.
Вказану різницю позивач відніс на авансування поставленої електричної енергії, що буде поставлена відповідачем у лютому 2019 р. ( лист від 31.01.2019 р. № 01/26-1958/1 )
30.01.2019 р. відповідач звернувся до позивача з листом від 30.01.2019 р. № 30/1-2019 щодо перерахування авансу в сумі 18000000,00 грн. за електроенергію у лютому 2019 р.
На виконання вимог листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 30.01.2019 р. № 01/13-1031 та відповідно до постанови НКРЕКП позивачем перераховано аванс в розмірі 15775754,00 грн.
Факт перерахування вказаної суми підтверджується розшифровкою банківської виписки ДП « Енергоринок » про перерахування коштів відповідачу за період з 21.12.2018 р. по 31.05.2019 р. та листом ДП « Енергоринок » від 31.01.2019 р. № 01/26-1958/1 щодо внесення змін про призначення платежу.
Загальна сума авансу за лютий 2019 р. становила 18410448,14 грн. ( 15775754,00 грн. - аванс за лютий 2019 р. + 2634694,14 грн. залишок суму авансового платежу за січень 2019 р. )
На виконання п. 3.6 договору від 21.12.2018 р. № 15934/01 відповідачем наданий позивачу акт про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» у лютому 2019 року із зазначенням обсягу 2821170 кВт.год. електроенергії.
Згідно підписаного між сторонами акту купівлі - продажу за лютий 2019 р. відповідачем у лютому 2019 року фактично вироблено та відпущено електричної енергії на суму 7741741,87 грн.
Різниця між сплаченою сумою авансу та виробленою і відпущеною електричною енергією у лютому 2019 р. становить 10668706,27 грн.
Вказану різницю позивач відніс на авансування поставленої електричної енергії, що буде поставлена відповідачем у березні 2019 р. ( лист від 28.02.2019 р. № 01/26-4099/1 )
Таким чином, авансовий платіж за березень 2019 р. становив 10668706,27 грн.
Відповідно до акту про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» у березні 2019 року склав 1318152 кВт. год. електроенергії.
Згідно підписаного між сторонами акту купівлі - продажу за березень 2019 р. відповідачем у березні 2019 року фактично вироблено та відпущено електричної енергії на суму 3617219,99 грн.
Різниця між сплаченою сумою авансу та виробленою і відпущеною електричною енергією у березні 2019 р. становить 7341325,89 грн.
Вказану різницю позивач відніс на авансування поставленої електричної енергії, що буде поставлена відповідачем у квітні 2019 р. ( лист від 29.03.2019 р. № 01/26-6245/1 )
Таким чином, авансовий платіж за квітень 2019 р. становив 7341325,89 грн.
Відповідно до акту про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» у квітні 2019 року склав 234234 кВт. год. електроенергії.
Згідно підписаного між сторонами акту купівлі - продажу за квітень 2019 р. відповідачем у квітні 2019 року фактично вироблено та відпущено електричної енергії на суму 642775,57 грн.
Різниця між сплаченою сумою авансу та виробленою і відпущеною електричною енергією у квітні 2019 р. становить 6698550,32 грн.
Вказану різницю позивач відніс на авансування поставленої електричної енергії, що буде поставлена відповідачем у травні 2019 р.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач з травня 2019 р. не виробляє електричну енергію
Пунктом 4.7 договору від 21.12.2018 р. № 15934/01 передбачено, що у випадку, якщо ТЕЦ не здійснює в подальшому продаж електричної енергії ДПЕ з будь-яких причин ( зупинення виробництва, анулювання ліцензії, тощо ) протягом строку, що перевищує один місяць, ТЕЦ зобов'язаний повернути кошти, які попередньо були зараховані як авансовий платіж, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ в триденний термін з моменту отримання від нього письмової вимоги або за власною ініціативою.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови вказаного договору, останньому у черні 2019 р. направлялась вимога № 01/26-11692 щодо повернення авансового платежу за електричну енергію в розмірі 6698550,32 грн.
Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства « Гарант Енерго М » ( 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 34795648 ) на користь державного підприємства « Енергоринок » ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 21515381 ) 6698550 ( шість мільйонів шістсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят ) грн. 32 коп. авансового платежу, 100478 ( сто тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 25 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 29.01.2020 р.
СуддяВ.І.Пінчук