Ухвала від 22.01.2020 по справі 907/51/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/51/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іршавське АТП 12143”, м. Іршава

до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

про стягнення 440 383 грн. 61 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Мокрянин М.М., адвокат, ордер серії ЗР № 53813 від 31.01.2019 року

Відповідача - Скоблей Р.М., довіреність № 2817/04 від 17.12.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Іршавське АТП 12143”, м. Іршава заявлено позов до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава про стягнення 440 383 грн. 61 коп. заборгованості з компенсації витрат за пільгові перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування за період з січня 2016 року по серпень 2016 року.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання № 118/04 від 20.01.2020 року (вх. № 02.3.1-03/340/20 від 22.01.2020 року) в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Іршавської районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Як вбачається з вищенаведеного, у сторони, яка звертається до суду із заявою про залучення третьої особи, виникає обов'язок подати суду докази про направлення такій особі копії вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи неподання відповідачем доказів направлення копії заяви особі, про залучення якої як третьої особи подана така, подану відповідачем заяву про залучення третьої особи належить залишити без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до ст. 183 ГПК України, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2020 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
87244699
Наступний документ
87244701
Інформація про рішення:
№ рішення: 87244700
№ справи: 907/51/19
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.05.2023)
Дата надходження: 31.01.2019
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
22.01.2020 11:30 Господарський суд Закарпатської області
05.02.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
05.03.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.08.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
15.09.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
27.01.2021 12:20 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.10.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2021 17:00 Господарський суд Закарпатської області
17.05.2023 17:15 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2023 17:20 Господарський суд Закарпатської області
20.05.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЛЬВОВ Б Ю
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації
Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143"
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Міжгірське АТП 12138"
Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації
позивач (заявник):
смт.Міжгір'я
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавське АТП 12143"
представник позивача:
Адвокат Мокрянин М.М.
представник скаржника:
ЛОГОЙДА ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
стягувач:
Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Міжгірське АТП 12138"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
тзов "міжгірське атп 12138", відповідач (боржник):
м.Хуст
управління соціального захисту населення хустської районної держ:
Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс"