Ухвала від 29.01.2020 по справі 910/14537/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/14537/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича 40, код ЄДРПОУ 01189910)

до Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 9-і, код ЄДРПОУ 30866820)

про стягнення 279 298, 39 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

Від позивача: Родіонова О.В.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Підприємства "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів (учасників бойових дій)" Дарницького району м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 272 770,47 грн, пені в розмірі 5 586,29 грн та 3% річних в розмірі 941,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач оплату за отримані у липні 2018 телекомунікаційні послуги здійснив не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі 910/14537/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 30.11.2018 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/14537/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 15.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/14537/18 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.10.2019, справу № 910/14537/18 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою суду від 24.10.2019 справу прийнято до свого провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подані пояснення по справі, до яких долучено клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 05.11.2019 підготовче засідання відкладено на 26.11.2019.

У судовому засіданні 26.11.2019 представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі експертизи, наголосив на тому, що для встановлення об'єктивних обставин у данні й справі потрібно спеціальні знання.

Представником позивача проти призначення судової експертизи заперечив з тих підстав, що запропонована експертиза установа відповіді на такі питання не дає.

У судовому засіданні 26.11.2019 оголошено перерву до 04.12.2019.

У судовому засіданні 04.12.2019 представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 призначено експертизу телекомунікаційних систем та засобів, виконання якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

14.02.2020 до суду з експертної установи надійшли матеріали справи разом з клопотанням експерта, в якому він зазначив, що проведення судової експертизи у редакції питань, які визначені ухвалою від 04.12.2019 у справі № 910/14537/18 за відсутності необхідних даних об'єктів дослідження (станом на липень - серпень 2018 року), є неможливим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 поновлено провадження у справі № 910/14537/18 та призначено підготовче засідання на 29.01.2020, запропоновано учасникам провадження у справі надати до суду пояснення по справі з урахуванням клопотання експерта.

У судовому засіданні 29.01.2020 представник позивача просив відкласти підготовче засідання, для надання можливості виконати вимоги експерта, підготувати всі необхідні документи, разом з тим, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про продовження строк підготовчого провадження на 30 днів, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Повторно запропонувати учасникам провадження у справі надати до суду у строк до 17.02.2020 пояснення по справі з урахуванням клопотання експерта.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
87244539
Наступний документ
87244541
Інформація про рішення:
№ рішення: 87244540
№ справи: 910/14537/18
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.11.2021)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про стягнення 279 298,39 грн
Розклад засідань:
29.01.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
23.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
26.08.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
ВАЩЕНКО Т М
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Підприємство "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів(учасників бойових дій)"Дарницького району м.Києва
Підприємство "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів(учасників бойових дій)"Дарницького району м.Києва
експерт:
Науково-дослідний центр судової еспертизи з питань інтелектуальної власності
заявник:
НДЦСЕ з питань інтелектуальної власності
Підприємство "САКУМС" Громадської організації "Рада ветеранів воєнних конфліктів(учасників бойових дій)"Дарницького району м.Києва
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач в особі:
Київська міська філія
Київська міська філія АТ"Укртелеком"
представник відповідача:
Адвокат Зарубін О.О.
представник позивача:
Адвокат Родіонова О.В.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
КРОПИВНА Л В
КУКСОВ В В
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ХРИПУН О О