Ухвала від 29.01.2020 по справі 910/15371/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020 р.Справа № 910/15371/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №52-р/тк від 19.07.19

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) перебуває справа №910/15371/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №52-р/тк від 19.07.19 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 52-р/тк від 19.07.2019 р. не відповідає вимогам чинного законодавства.

Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020 р.

Судом встановлено, що у провадженні судді Зеленіної Н.І. також перебуває справа №910/16271/19 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №52-р/тк від 19.07.19 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення № 52-р/тк від 19.07.2019 р. прийняте з порушенням норм чинного законодавства України.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку судового засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що предметами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" у справі № 910/15371/19 та Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" у справі № 910/16271/19, є визнання недійсним та скасування рішення АМКУ №52-р/тк від 19.07.19 р. в частині кожного із позивачів; відповідачем у цих справах є Антимонопольний комітет України; докази, які будуть надані відповідачем у справі №910/15371/19, є ідентичними доказам у справі №910/16271/19.

З урахуванням того. що провадження у справі № 910/15371/19 суддею Зеленіною Н.І. відкрито першим, суд вважає за доцільне об'єднати справи №910/15371/19 та №910/16271/19 в одне провадження, присвоївши номер справи 910/15371/19.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 173, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи №910/15371/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №52-р/тк від 19.07.19 р. та №910/16271/19 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №52-р/тк від 19.07.19 р., в одне провадження.

3. Присвоїти справі номер 910/15371/19.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 04.02.20 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
87244533
Наступний документ
87244535
Інформація про рішення:
№ рішення: 87244534
№ справи: 910/15371/19
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
14.04.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2022 13:45 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
25.01.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
17.05.2023 14:25 Господарський суд міста Києва
31.05.2023 13:55 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник:
Приватна виробничо-комерційна фірма "ФІАЛКА"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
Приватна виробничо-комерційна фірма "ФІАЛКА"
заявник касаційної інстанції:
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
позивач (заявник):
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
ТОВ "Стиль-Декор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"
представник скаржника:
адвокат Лисич О.В.
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗУБЕЦЬ Л П
КАЛАТАЙ Н Ф
КОРСАК В А