номер провадження справи 35/136/19
28.01.2020 Справа № 908/3354/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта Придніпров'я” (01024, м. Київ, пров. Костя Гордієнка, б. 1-а, кв. 2)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка” (70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, б. 55-А)
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Шульга Л.М., довіреність № 33 від 29.05.2019;
02.12.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта Придніпров'я” з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка”, в якому просить визнати недійсним договір поставки №ЛОН-009/2016 від 23.08.2016 та специфікацію №003 від 28.07.2017.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 02.12.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3354/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3354/19, присвоєно справі номер провадження №35/136/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020.
24.12.2019 від відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти позову. Відзив з додатками прийнято судом до розгляду.
26.12.2019 відповідачем заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язка з перебуванням представника відповідача у відпустці. До клопотання додано докази на підтвердження вищевказаних обставин.
Ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.
28.01.2020 на електронну пошту від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з ЕЦП. У клопотанні зазначає, що оскільки позивач не отримав відзив на позовну заяву це унеможливлює обізнаність позивача із доводами іншого учасника, та не дозволяє ефективно захищати свою правову позицію по справі. Також позивачем зазначено, що він вважає за необхідне надати відповідь на відзив, для чого необхідний додатковий час, враховуючи викладене просить відкласти судове засідання по справі.
28.01.2019 судом проведено підготовче засідання у справі.
Представнику відповідача у судовому засіданні оголошено клопотання позивача на що представником відповідача зазначено, що у матеріалах справи міститься докази направлення на адресу позивача 23.12.2019 відзиву на позовну заяву разом з додатками.
Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи клопотання позивача та з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 120, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Еліта Придніпров'я” про відкладення судового засідання задовольнити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 10.03.2020 включно.
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.02.2020 о/об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Запропонувати відповідачу за наявності, надати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, докази завчасного направлення іншим учасникам справи - надати суду.
6. Позивачу за наявності, відповідно до ст. 166 ГПК надати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А.Топчій