вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/223/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення провадження у справі
за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 208817934грн.48коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Комерційний банк "Приватбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 208817934грн.48коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору кредитного договору №08/105/К від 17.12.2008.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі №904/223/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019, зупинене провадження у справі №904/223/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5712/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ «Приватофис» про зарахування зустрічних однорідних вимог.
На адресу суду 20.01.2020 надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення провадження у справі №904/223/19.
В обґрунтування наявності підстав для поновлення провадження у справі заявник посилається на норми статті 75 Господарського процесуального кодексу України і на те, що в межахрозгляду справи №910/21650/17 за позовом ТОВ «Приватофис» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором оренди судами було надано правову оцінку заявам ТОВ «Приватофис» про зарахування зустрічних однорідних вимог №1610/1-18 від 16.10.2018, №14/11-18 від 14.11.2018 та заяві АТ КБ «Приватбанк» про зарахування зустрічних однорідних вимог №20.1.0.0.0/7693007/01 від 17.12.2018 та їх правовим наслідкам.
Для розгляду вказаного клопотання, суд поновляє провадження.
Відповідно до статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Стаття 230 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, поновлення провадження у справі пов'язане з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Як зазначалось раніше, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі №904/223/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019, зупинене провадження у справі №904/223/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5712/18.
Позивач не надав доказів усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі. Тому у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі для подальшого розгляду.
Керуючись нормами73, 74, 169, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволення клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення провадження у справі №904/223/19.
Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.Г. Новікова