Ухвала від 30.01.2020 по справі 904/6132/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6132/19

За позовом Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", відповідача-3: Приватного підприємства "Цесія", в якій просить суд:

1) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на об'єкт нерухомого майна: в житловому будинку літ. А-5, нежитлове приміщення № 124, розташоване на І поверсі, поз. 1-3 (1-приміщення, 2-приміщення, 3-приміщення, туалет, загальною площею 59,8 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 79478912101):

- за Приватним підприємством "Цесія" № 1600016, що внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мудрецькою Іриною Валеріївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 10.07.2013;

- за ТОВ "Караван-2013" № 1780511, внесений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 23.07.2013.

- за ТОВ "Караван-2013" № 10776434, внесений Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 12.08.2015.

2) визнати недійсним свідоцтво про право власності ТОВ "Караван-2013" на об'єкт нерухомого майна: в житловому будинку літ. А-5, нежитлове приміщення № 124, розташоване на І поверсі, поз. 1-3 (1-приміщення, 2-приміщення, 3- приміщення, туалет, загальною площею 59,8 кв.м. по АДРЕСА_1, серія та номер 42169560, видане 12.08.2015 Державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Мироненко Д. О.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву Дніпропетровської міської ради залишено без руху. Запропоновано Дніпропетровській міській раді усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу-1 (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та доданих до неї документів; шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначення правильної адреси відповідача-1 у строк до 08.01.2020 включно.

03.01.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.02.2020.

29.01.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про вступ в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в якій просить суд залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. Рішенням Ленінського районного суду від 21.01.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю « Караван - 2013» про визнання договору про пайову участь у будівництві дійсним, припинення права власності на частину нежитлового приміщення, визнання права власності на частину нежитлового приміщення задовольнити частково; визнано договір про пайову участь у будівництві реконструкції об'єкту № 3032014, укладений 03 березня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Караван 2013 » - дійсним; припинено право власності Дніпровської міської ради на 3/10 частки нежитлового приміщення № 124 - магазин непродовольчих товарів в житловому будинку літ. А-5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини нежитлового приміщення № 124 - магазин непродовольчих товарів в житловому будинку літ. А-5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, оскільки рішенням Ленінського районного суду від 21.01.2020 визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини нежитлового приміщення № 124 - магазин непродовольчих товарів в житловому будинку літ. А-5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , він має брати участь у розгляді даної справи, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Запропонувати третій особі подати до суду:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідачів, докази надсилання надати до суду);

3. Повідомити третю особу, що підготовче засідання призначено на 03.02.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва

Попередній документ
87244221
Наступний документ
87244223
Інформація про рішення:
№ рішення: 87244222
№ справи: 904/6132/19
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об`єкт нерухомого майна та визнання недійним свідоцтва про право власності
Розклад засідань:
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.12.2025 18:44 Касаційний господарський суд
03.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Приватне підприємство "Цесія"
Приватне підприємство "ЦЕСІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс"
заявник:
Дніпровська міська рада
Тесленко Сергій Ілліч
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-2013"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАВАН-2013"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Привтне підприємство "Цесія"
представник:
Адвокат Калініна Олена Борисівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА О В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЩЕЄВ І М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НАЗАРЕНКО Н Г
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я