вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про затвердження мирової угоди
29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4946/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР", м. Кривий Ріг
до Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
про стягнення заборгованості
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Задніпряний А.О.
від відповідача: Корсун С.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості 3 308 050,06 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору 2951/2018 від 08.01.2019 в частині розрахунку за виконані роботи.
29.01.2020р. позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду по справі № 904/4946/19 від 24.01.2020р. та зазначили, що про наслідки її затвердження і закриття провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).
До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.
Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).
Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР" (50025, м. Кривий Ріг, вул Прорізна, буд. 89, (код ЄДРПОУ 38658409) слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 24 810,37 грн. у відповідності до чинного законодавства України.
Розглянувши умови мирової угоди від 24.01.2020р., суд дійшов до висновку, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -
1. Затвердити мирову угоду від 24.01.2020р. у справі № 904/4946/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод", яка узгоджена сторонами у такій редакції:
по справі № 904/4946/19
м. Дніпро « 24» січня 2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» про стягнення боргу
Ми,
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР» (ТОВ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР»), в особі Директора Младенцева Сергія Валерійовича, який діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується Позивач, та
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (ПрАТ «ДМЗ») в особі тимчасово виконуючого обов'язки Генерального директора Баша Віталія Олександровича, який діє на підставі Статуту та Протоколу Наглядової ради від 20.06.2019, що далі за текстом іменується Відповідач,
які разом є сторонами у господарській справі № 904/4946/19, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР» до ПрАТ «ДМЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 3 308 050,06 грн. у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору № 2951/2018 від 08 січня 2019 року,
керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 904/4946/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторони дійшли згоди, що розмір зобов'язань Відповідача перед Позивачем по сплаті залишку суми основного боргу за виконані роботи за Договором № 2951/2018 від 08 січня 2019 року становить 3 023 139,60 грн.
2. Сторони домовились про наступний розподіл судових витрат:
- витрати на професійну правничу допомогу, понесені Позивачем сплачуються Відповідачем у розмірі 50%, а саме,7 362,50 грн.;
- зобов'язання Відповідача перед Позивачем сплатити суму судового збору в розмірі 50%, що становить 24 810,38грн;
- 50% судового збору у розмірі24 810,38 грн. повертаються Позивачу з Державного бюджету України в силу положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
3. Відповідач зобов'язується сплатити суму боргу та суму судових витрат зазначені в п.п. 1-2даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача,№ НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанк, в наступному порядку:
- 1 511 569,80 грн. - Відповідач зобов'язується сплатити до 28 лютого 2020 року включно;
- 1 511 569,80 грн. - Відповідач зобов'язується сплатити до 20 березня 2020 року включно;
- 7 362,50 грн. - Відповідач зобов'язується сплатити до 20 березня 2020 року включно;
- 24 810,38 грн. - Відповідач зобов'язується сплатити до 28 лютого 2020 року включно.
4. Позивач відмовляється від вимог по сплаті Відповідачем:
- 261 729,51 грн. - пені;
- 23 180,95 грн.- трьох процентів річних від простроченої суми.
5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача, зазначений в п.3 цієї Мирової угоди.
6. У випадку порушення Боржником зобов'язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених п. 3 цієї Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача сум відповідно до п. 3 Мирової угоди.
7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
8. Кінцевий строк пред'явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
9. Строк пред'явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем п. 3 Мирової угоди.
10. Позивач гарантує, що з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання у відповідності з п.3 Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.
12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
14. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у справі роз'ясненні та зрозумілі.
15. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.
Від Позивача:Від Відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР»50025, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Прорізна, будинок 89, код ЄДРПОУ 38658409ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД»49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Маяковського, будинок 3, код ЄДРПОУ 05393056
Директор _____________________________С.В. Младенцев М.П. Т.в.о. генеральногодиректора _____________________________В.О. Баш М.П.
2. Провадження у справі №904/4946/19 - закрити.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР» (50025, м. Кривий Ріг, вул Прорізна, буд. 89, (код ЄДРПОУ 38658409) - судовий збір у загальній сумі 24 810 ,37 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення - 29.01.2020р.
Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до примусового виконання до 30.01.2023р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.П. Панна