ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"30" січня 2020 р. Справа № 902/466/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 р. у справі № 902/466/19 про стягнення в дохід Державного бюджету з представника відповідача штрафу (суддя Нешик О.С.)
за позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (м. Вінниця)
до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (м. Вінниця)
про стягнення 27 410 567, 88 грн. згідно договору постачання електричної енергії
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов'язано його протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2020 р., комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" надіслало до суду лист до якого долучено платіжне доручення від 23.01.2020 р. № 898 про сплату судового збору.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 р. у справі № 902/466/19 на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд,-
1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 р. у справі № 902/466/19.
2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Вінницької області від 19.11.2019 р. у справі № 902/466/19.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
5. Встановити позивачу строк до 12.02.2020 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.
6. Встановити відповідачу строк до 25.02.2020 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.
7. Роз'яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.
8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.