вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"28" січня 2020 р. Справа№ 910/14328/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Тищенко О.В.
Тарасенко К.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 25.10.2018 року (повний текст рішення складено 05.11.2018)
у справі № 910/14328/17 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3
в інтересах держави в особі Київської міської ради;
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон
Комерц Груп»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест»
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
майна та повернення земельної ділянки.
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 3 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2011, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення площею 910,30 кв.м по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преско-В» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», посвідченого 29.12.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 8374;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення (літ. А) площею 910,30 кв.м. по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м . Києва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест», посвідченого 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою I.A. та зареєстрованого в реєстрі за № 821;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 767 кв.м по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:033:0062), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 в задоволенні позовних вимог відмолено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 06.11.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/14328/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2015, а саме: нежитлової будівлі торгівельного призначення (літ. А) площею 910,30 кв.м. по вул . Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп» та ТОВ «Аурум Інвест», посвідченого 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою I.A. та зареєстрованого в реєстрі за № 821. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 767 кв.м по вул. Мілютенка, 7-б у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:033:0062), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення будівель і споруд.
Не погоджуючись із згаданим рішенням місцевого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіка» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати разом з постановами Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та Верховного Суду від 06.11.2019, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 23.01.2020 справу № 910/14328/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений на подання апеляційної скарги процесуальний строк з огляду те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіка» не брало участі під час розгляду даної справи, а оскаржуване рішення суду отримало лише разом із фотокопіями документів від ТОВ «Аурум Інвест» 28.12.2019.
За приписами ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 25.10.2018, повний текст рішення складено 05.11.2018, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 26.11.2018 (з урахування вихідних днів).
Разом з цим, як встановлено матеріалами справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіка» дійсно не брало участі під час розгляду справи № 910/14328/17, а фотокопії її матеріалів та матеріалів виконавчого провадження № 59241379 на електронному носії отримало від ТОВ «Аурум Інвест» на підставі акту приймання-передачі документів № 1/2019 від 28.12.2019, що підтверджується долученими до апеляційної скарги документами. Таким чином, подавши апеляційну скаргу на адресу Господарського суду міста Києва 13.01.2020, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17.
Оскільки клопотання апелянта відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.
Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.
За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Проте подані прокуратурою в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України заперечення проти відкриття провадження у справі, мотивовані тим, що рішення у даній справі не є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка», не приймаються судом апеляційним судом до уваги, адже на стадії відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості без дослідження матеріалів справи та доводів апеляційної скарги встановити чи прийнято оскаржуване рішення про права, інтереси та (або) обов'язки апелянта.
Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атіка» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі № 910/14328/17.
Встановити учасникам судового процесу строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 14.02.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 14.02.2020.
Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді О.В. Тищенко
К.В. Тарасенко