вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"28" січня 2020 р. Справа№ 910/4658/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
секретар судового засідання: Бендюг І.В.
за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 28.01.2020
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
на рішення
Господарського суду м. Києва
від 14.11.2019 ( повний текст складено 26.11.2019)
у справі № 910/4658/19 ( суддя Головіна К.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати інформацію
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Україна", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, зобов'язання спростувати інформацію.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з неотриманням оскаржуваного рішення.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у справі №910/4658/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019, справу призначено до розгляду на 28.01.2020.
В судове засідання з'явились представник позивача, відповідача та третьої особи.
Як встановлено в судовому засіданні, представником третьої особи ОСОБА_2 не надано суду належних доказів представлення інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки в підтвердження своїх повноважень надано суду лише копію довіреності № 27-540/20 від 13.01.2020.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.
Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо розширення можливостей самопредставництва в суді, встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Відповідно до ст. 131-2 Конституції України з 01.01.2020 виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників справи, колегія порадившись на місці, ухвалила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допуск до участі у справі.
Колегія одночасно зазначає, що представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 01.01.2020 для участі в судовому процесі необхідно подати докази самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду) або залучити до представництва адвоката.
16.01.2019 через відділ документального забезпечення суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" утворилось з Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» (наразі ПАТ «Українська інноваційна компанія») є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Єдиною ймовірною і можливою юридичною особою, якій належать та можуть належати всі права та обов'язки ПАТ «Укрінбанк» (наразі ПАТ «Українська інноваційна компанія») може бути ПАТ «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію і щодо цього тривають судові спори та у випадку прийняття рішення по даній справі воно вплине та/або може вплинути на права та обов'язки ПАТ «УКРІНБАНК», оскільки може бути/буде відновлена в ЄДР юридична особа ПАТ «Укрінбанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», у разі делегування відповідних повноважень, будуть здійснювати виведення неплатоспроможного ПАТ «Укрінбанк» з ринку відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», має забезпечуватися виконання рішення або здійснення заходів з його оскарження по даній справі.
Крім того, інформація, яка була розміщена на інформаційному ресурсі ТОВ «РБК-Україна» безпосередньо стосується здійснення процедури ліквідації ПАТ «Український інноваційний банк» та можливих неправомірних дій колишніх акціонерів банку та посадових осіб ПАТ «Українська інноваційна компанія», а тому рішення суду по даній справі вплине та або може вплинути на права та обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК».
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Виходячи з положень ч. ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, враховуючи предмет спору, колегія приходить до висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки даний спір стосується його прав та обов'язків, у зв'язку із чим розгляд справи відкласти для повного та всебічного розгляду справи та забезпечення прав всіх учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 50, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 11.02.2020р. на 12:00 год.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк».
Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, копію рішення та копію апеляційної скарги, докази про їх надсилання надати в судове засідання.
Третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.
Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду).
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1-А, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 12 (другий поверх).
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.М. Скрипка