ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
30 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3382/19
Південно-Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.
суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про зупинення провадження
при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2019
суддя - Мостепаненко Ю.І.
Час і місце ухвалення: 13:16:40 год., м. Одеса
Дата складання повного тексту 16.12.2019
у справі № 916/3382/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Нібулон»
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 184 963,06 грн.,
12.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», в якій просить суд стягнути з останнього 184 963,06 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час здійснення відповідачем перевезення вантажів товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», відповідно до наданих залізничних накладних, АТ «Українська залізниця» було допущено прострочення доставки вантажу, що є порушенням Статуту залізниць України. Так, з посиланням на пункт 116 Статуту залізниць України, товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» було нараховано відповідачу штраф у заявленій до стягнення сумі.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення - задоволено повністю.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» 184 963,06 грн. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та 2 774,45 грн. - витрат по сплаті судового збору.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця” на вищевказане рішення.
Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3382/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2019.
Вирішено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» надійшло клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтоване тим, що у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 по справі № 910/1524/19 касаційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 прийнята до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача штрафу на підставі статті 116 Статуту залізниць України, розрахунок якого здійснено позивачем виходячи з розміру провізної плати, зазначеної у п. 3.2. укладеного між сторонами Договору та включає в себе плату за перевезення навантаженого вагону перевізника, компенсацію витрат на перевезення у порожньому стані вагону перевізника та плату за використання вагону перевізника у вантажному та порожньому рейсах за нормативний термін доставки.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 справу № 910/1524/19 передано на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду. Ухвалу мотивовано необхідністю відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом у справі № 910/9765/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів).
Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2019 справу № 910/1524/19 прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2020 о 10:00.
Правовідносини у справі № 910/1524/19 та у справі № 916/3382/19, що розглядається, є подібними, оскільки предметом спору в обох справах є правомірність нарахування позивачем штрафу за прострочення відповідачем доставки вантажу; у справах вирішується питання про правильне застосування статей 307, 313 Господарського кодексу України, статей 6, 116 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтранспорту України від 21.11.2000 №644 щодо розмежування понять «провізна плата» та «інші платежі», що включають вартість послуг залізниці, пов'язаних з перевезенням вантажу, з огляду на необхідність встановлення суми, з якої слід обраховувати штраф за прострочення доставки вантажу.
Статтею 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Єдність судової практики забезпечується, зокрема, передачею справи на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду у випадках, коли суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати (частина 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту одинадцятого частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на зазначене вище, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної Філії «Одеська залізниця» та зупинити провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної Філії «Одеська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 у справі № 916/3382/19 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 910/1524/19 у подібних правовідносинах.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-Західний апеляційний господарський суд,-
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про зупинення апеляційного провадження у справі №916/3382/19 - задовольнити.
Зупинити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.12.2019 у справі № 916/3382/19 до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1524/19.
Зобов'язати сторін повідомити Південно-Західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/1524/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Філнюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Аленін О.Ю.