Справа № 521/277/20
Номер провадження:1-кс/521/366/20
21 січня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за номером 42018162020000101 та знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , -
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018162020000101 від 16 листопада 2018 року, за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.
На даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу усіх наявних документів відносно об'єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1661773151101, у тому числі: договір купівлі продажу, серія та номер: 2072, від 26 жовтня 2018 року, заяви осіб, які звернулися за реєстрацією права власності, копії паспортів осіб, реєстраційних номерів облікової картки платника податків та інших документів, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи. Наведені документи зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріли слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частино 3 статті 132 КПК України, передбаченні загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема зазначається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів та неможливість обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій документів. Крім того, слідчий в клопотанні зазначає про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, разом з тим клопотання містить формальні посилання на можливість зміни або знищення речей та документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Крім того, при вирішенні цього питання слід враховувати, що ч. 1 ст. 163 КПК України передбачено обов'язок слідчого судді здійснити судовий виклик такої особи. Разом з тим, слід звернути увагу, що у клопотанні не зазначено адресу за якою знаходиться приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що в свою чергу позбавляє слідчого суддю виконати вимоги частини 1 статті 163 КПК України.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об'ємі, та не доведено потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, що суперечить вимогами статті 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2018 року за номером 42018162020000101 та знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1