Ухвала від 29.01.2020 по справі 915/2487/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 915/2487/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали

заяви фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 26.12.2019р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього в порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

22.01.2020р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявник усунув виявлені судом порушення.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у ст. 116 КУзПБ; що підстави для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви відсутні, цю заяву належить призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення керуючого реструктуризацією на запит суду для участі у справі про неплатоспроможність, згідно довідки від 28.01.2020р., визначено кандидатури арбітражних керуючих: Пономаренко Андрія Олеговича, Поліщука Андрія Павловича, Кочкіна Олександра Миколайович.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 115-117 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на 27 лютого 2020 року о 11:30.

3. Боржнику до підготовчого засідання подати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати арбітражних керуючих Пономаренко Андрія Олеговича, Поліщука Андрія Павловича, Кочкіна Олександра Миколайовича у строк до 26.02.2020р. надати заяви на участь у справі про неплатоспроможність до яких додати: копії свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких брали/беруть участь арбітражні керуючі; засвідчені копії дипломів про вищу освіту, копії трудових книжок, відомості щодо наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки керуючих реструктуризацією; копії договорів страхування відповідальності арбітражних керуючих, довідки про відсутність судимостей; відомості щодо наявності або відсутності обставин, які виключають можливість призначення названих арбітражних керуючих керуючим реструктуризацією майна боржника в даній справі, згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

5. Ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надіслати боржнику, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором: Пономаренко Андрію Олеговичу (04116, м.Київ, вул. Старокиївська 10 И, корп.7 офіс 104), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); органу державної виконавчої служби ? Заводському відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв вул. Робоча, 1); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).

Звернути увагу сторін на приписи ч.ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України, згідно яких, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
87243728
Наступний документ
87243730
Інформація про рішення:
№ рішення: 87243729
№ справи: 915/2487/19
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.04.2023)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2026 09:41 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
23.06.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
08.04.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2021 11:00 Касаційний господарський суд
18.11.2021 11:15 Касаційний господарський суд
20.01.2022 15:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козлов В'ячеслав Олександрович
АК Козлов Вячеслав Олександрович
АК Пономаренко Андрій Олегович
відповідач (боржник):
Чумаченко Олена Вікторівна
заявник:
АК Козлов Вячеслав Олександрович
АК Пономаренко Андрій Олегович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Хоміч Ігор Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Приземний Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М