Справа № 587/99/20
29 січня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, уродженця м. Суми, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським МВ 14.06.2005 року
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
17.01.2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 був увідомлений про розгляд справи на 09-00 год. 20 січня 2020 року, проте до суду не з'явився, у зв'язку з чим було постановлено ухвалу про здійснення приводу на 09-00 год. 29 січня 2020 року. Але станом на 29 січня 2020 року привід виконаний не був, рапортів та пояснень від працівників Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області надано не було, атому враховуючи положення ст. 6 Конвенції, право на справедливий суд, неналежне увідомлення особи про розгляд справи, зважаючи на обов'язковість явки та неприпустимості порушення строків розгляду справи, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних