30 січня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/11159/19
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/385/20
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міст Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 9187 грн. 14 коп. процентів за користування коштами за період з 08.02.2017 року по 10.10.2019 року.
Стягнуто з ДП «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 103 грн. 38 коп. процентів за користування коштами за період з 17.09.2016 року по 10.05.2017 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
22 січня 2020 року начальник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Шило Т. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 % відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається із матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням іх зменшення зводяться до стягнення з Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на його користь 9187 грн. 14 коп. процентів за користування коштами за період з 08.02.2017 року по 10.10.2019 року, з Державного підприємства «СЕТАМ» на його користь 103 грн. 38 коп. процентів за користування коштами за період з 17.09.2016 року по 10.05.2017 року.
Відтак, загальна сума майнових вимог складає (9187 грн. 14 коп. + 103 грн. 38 коп.) = 9290 грн. 52 коп., а 1 % ціни позову складає 92 грн. 91 коп., що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року (1921 грн. х 0,4 = 768 грн. 40 коп.)
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1152 грн. 60 коп. ((1921 грн.х0,4) х150%).
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1152 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: UA718999980313181206080025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди), та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби міст Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали направити Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми).
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Губар