Справа № 591/4572/19
Провадження № 2-о/591/10/20
23 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що їй та дорослим дітям - доньці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить 2-кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була ними приватизована 2000 році. Її свекруха ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 .
Коли стан здоров'я свекрухи погіршився, і вона не могла проживати одна, в вересні 2016 року заявниця забрала її до себе в м. Суми, і вона стала проживати з нею, як член сім'ї, в належній їй на праві власності квартирі по АДРЕСА_1 . Інших близьких родичів, крім неї та її дорослих дітей, у ОСОБА_3 не було. В цій квартирі вони проживали вдвох, а її дорослі діти, будучи співвласниками квартири, не проживають в ній, бо мають інше місце проживання.
Заявниця з ОСОБА_3 , постійно проживаючи разом та будучи членами сім'ї, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, вона забезпечувала її всім необхідним для життя, слідкувала за станом її здоров'я, купувала призначені лікарями ліки, опікувалася нею. За віком та станом здоров'я вона перебувала на обліку у дільничного терапевта в поліклініці за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В квітні 2017 року ОСОБА_3 департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та щомісяця отримувала державну соціальну допомогу, тому кожні 3 місяця інспектором департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради перевірялося місце її проживання і складалися відповідні акти обстеження. При цьому, крім державної соціальної допомоги, ніяких інших доходів вона не мала, а призначена їй пенсія не виплачувалася, бо її нарахування здійснювалося в АР Крим, де вона була зареєстрована.
Для отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_3 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» був відкритий поточний рахунок. При відкритті рахунку нею була зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 .
В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про переведення пенсії з АР Крим до м.Суми в зв'язку з переїздом та постійним проживанням за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, за час проживання в м.Суми, починаючи з дня подачі заяви про переведення пенсії з АР Крим, ОСОБА_3 жодного разу не отримувала пенсії, яка їй була призначена, але не виплачувалася із-за переїзду до іншого місця проживання.
Після смерті ОСОБА_3 , заявниці стало відомо про надходження пенсійної справи ОСОБА_3 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області за весь час , коли вирішувалось питання переведення пенсії з АР Крим, пенсія нараховувалась, але не була виплачена у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 . Загальна сума невиплаченої пенсії становить приблизно 14000 грн.
ОСОБА_3 була членом її сім'ї, але не була зареєстрована за адресою проживання заявниці, а тому вона позбавлена можливості отримати невиплачену пенсію ОСОБА_3 .
Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт проживання однією сім'єю померлої ОСОБА_3 з заявницею.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 21 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв.
21 листопада 2019 року допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в зв'язку з витребуванням доказів по справі, протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 23 січня 2020 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (а.с. 5).
Відповідно до довідки від 20 квітня 2017 року №0000184671 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, зареєстроване місце: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Суми (а.с. 7).
З повідомлення Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від 10 грудня 2019 року вбачається, що за інформацією Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Єдиній Web- орієнтованій інформаційній технології формування сегменту «Облік ВПО» з 20 квітня 2017 року по 21 березня 2019 року за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_1 . Знята з обліку з 22 березня 2018 в зв'язку зі смертю (а.с. 46).
Для отримання державної соціальної допомоги ОСОБА_3 в філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» був відкритий поточний рахунок. При відкритті рахунку нею була зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією договору між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України» від 21 квітня 2017 року (а.с.9).
Факт проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 останнім часом постійно проживала разом з заявницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, за необхідне встановити факт проживання заявниці з померлою свекрухою на час смерті останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ40383837.
Повне судове рішення складено 30 січня 2020 року.
Суддя А.П.Сидоренко