справа № 274/53/20 провадження № 1-в/0274/146/20
Іменем України
28.01.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108)”, погодженим спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гайворон Кіровоградської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимому,
ОСОБА_5 засуджений 15 травня 2019 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 191 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з банківською діяльністю чи займатись банківською діяльністю строком на 2 роки.
Початок строку: 15.08.19; кінець строку: 15.08.20; відбув 1/3: 15.12.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 15.08.19. За час відбування покарання характеризується позитивно. Вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об'єкті. До праці ставиться добре. Має три заохочення, стягнень не має. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнає, розкаюється. За вироком суду позову не має.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, просить замінити покарання на громадські роботи.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 евідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 06 місяців 18 днів на покарання у виді громадських робітна строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1