28 січня 2020 року місто Київ
справа № 755/4149/19
провадження № 22-ц/824/639/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Головачова Я.В.,
суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення товариства з додатковою відповідальністю страхову компанію "Альфа-Гарант" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,посилаючись на те, що 7 травня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під її керуванням, та автомобіля марки Kia Soul, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , який постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Згідно ремонтної калькуляції № 563 від 6 червня 2016 року, складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 28 945 грн. 42 коп.
Також ОСОБА_1 вказувала, що внаслідок завдання їй майнової шкоди та відсутності грошових коштів для проведення ремонту пошкодженого автомобіля вона зазнала моральних страждань.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 28 945 грн. 42 коп.; витрати за складання ремонтної калькуляції у розмірі 1 200 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено слухання справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
28 січня 2020 року колегією суддів у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки щодо останнього.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечували проти залучення страхової компанії до участі у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ТДВ СК "Альфа-Гарант"підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
У даній справі ОСОБА_1 , як потерпіла особа, просить стягнути з ОСОБА_2 , як з винуватця дорожньо-транспортної пригоди, майнову та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Під час судового розгляду було встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант".
Таким чином, з огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, судове рішення за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов'язки ТДВ СК "Альфа-Гарант", у зв'язку з чим є підстави для
залучення страхової компанії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 2, 53, 54, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Залучити товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію "Альфа-Гарант" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Я.В. Головачов
Судді: І.М. Вербова
О.В. Шахова