Справа № 2610/12031/2012 Головуючий у І інстанції Волошина В.О.
Провадження №22-ц/824/4276/2020 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
28 січня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Шевченківського суду міста Києва від 13 вересня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Ухвалою Шевченківського суду міста Києва від 13 вересня 2019 року заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник АТ «Правекс Банк» - Радченко В.Ю.подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що АТ «Правекс Банк» не був присутнім при проголошенні або складанні рішення суду, оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку не отримував.
Також зазначає, що про оскаржуване рішення апелянту стало відомо з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 24 січня 2020 року.
Враховуючи викладене, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,
Клопотання Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Радченко Вікторії Юріївні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити представнику Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Радченко Вікторії Юріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського суду міста Києва від 13 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Радченко Вікторії Юріївні на ухвалу Шевченківського суду міста Києва від 13 вересня 2019 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 12 лютого 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній