Справа № 761/2430/20
Провадження № 1-кс/761/1988/2020
28 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах AGORIL.PTE.LTD про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №42019110000000309 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України,
24 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах AGORIL.PTE.LTD звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №42019110000000309 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України.
При цьому, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .LTD подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, справа 761/7383/20.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 у заяві просила залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №42019110000000309 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах AGORIL.PTE.LTD, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах AGORIL.PTE.LTD про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №42019110000000309 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 КК України, справа 761/2430/20, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя