Справа № 761/160/20
Провадження № 1-кс/761/801/2020
09 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 420 191 010 700 000 14 від 23.01.2019,-
До Шевченківського районного суду міста Києва 08 січня 2020 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 420 191 010 700 000 14 від 23.01.2019.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшла висновку про повернення даного клопотання особі, яка його подала, виходячи з такого.
Згідно клопотання та доданих до нього документів, матеріали щодо незаконного переоформлення майна та його виведення з власності АТ «ВТБ Банк» були виділені з матеріалів кримінального провадження №420 191 010 700 000 14 в окреме провадження № 120 191 000 700 040 28, яке на даний час передано на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, враховуючи, що клопотання подано слідчому судді в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено та воно знаходиться на розгляді в суді, компетенція слідчого судді не поширюється на стадію судового розгляду, оскільки відповідно до положення пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для розгляду даного клопотання, у зв'язку з чим зазначенеклопотання про скасування арешту майна слід повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 420 191 010 700 000 14 від 23.01.2019 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1