Ухвала від 23.01.2020 по справі 461/9614/19

Провадження №2-з/760/40/20

Справа №461/9614/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року з Галицького районного суду м. Львова за підсудністю надійшли матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вивчивши подану заяву, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Встановлено, що в провадженні суду перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (провадження №2-з/760/39/20 в справі №461/9463/19 під головуванням судді Жовноватюк В.С.) з тими самими вимогами та з тих самих підстав, що і у даній справі №461/9614/19, провадження №2/760/40/20.

З урахуванням викладеного, вважаю такі дії заявника зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визначається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя