ун. № 759/81/20
пр. № 1-кп/759/579/20
29 січня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12019100080008740, внесеного 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні малолітню доньку 2019 р.н., офіційно не працюює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_3 , 18.12.2019 року, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних 17 керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажу взяла наступне майно: маска тканина колаген вартістю 18 грн. 25 коп., глина для лиця та тіла вартістю 43 грн. 25 коп., підгузки "Huggies" вартістю 123 грн. 33 коп., маска тканина вітамін С вартістю 18 грн. 25 коп., шкарпетки чоловічі вартістю 49 грн. 17 коп., серветки "Pampers" дві упаковки загальною вартістю 82 грн. 12 коп., гіалуронову кислоту вартістю 18 грн. 25 коп., крем для лиця "Nivea" вартістю 87 грн. 50 коп., маска для обличчя "Viabeauty" вартістю 14 грн. 84 коп., сосиски "П'ятачки з сиром" вартістю 140 грн. 39 коп., шампунь "Живильний коктейль Pantene" вартістю 68 грн. 25 коп., бальзам-ополіскувач "Dove" вартістю 57 грн 50 коп., а всього майна на загальну суму 721 грн. 10 коп. (без ПДВ), які сховала до сумки, яка була при ній та направився в сторону касової зони. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи його при собі, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону, направилась до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, що не залежали від її волі, так як ОСОБА_3 було помічено та зупинено працівниками охорони вказаного гіпермаркету.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 18.12.2019 року о 18 год. 20 хв., знаходячись в магазині «Ашан» по вул. Сім'ї Сосніних 17, вона взяла маску тканина колаген, глину для лиця та тіла, підгузки "Huggies" , маску тканина вітамін С, шкарпетки чоловічі, серветки "Pampers" дві упаковки, гіалуронову кислоту, крем для лиця "Nivea", маску для обличчя "Viabeauty", сосиски "П'ятачки з сиром", шампунь "Живильний коктейль Pantene", бальзам-ополіскувач "Dove", які поклала у сумку та намагалась вийти з магазину, але була затримана охороною магазину. У вчиненому щиро каялась, запевнила, що зробила належні висновки.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 721 грн. 10 коп. доведена повністю.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом'якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не одружена, має на утриманні малолітню дитину, має середню освіту, працездатна, працює, але не офіційно, раніше не судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у межах санкції частини 1 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті для даного виду покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
- маску тканина колаген, глину для лиця та тіла, підгузки "Huggies" , маску тканина вітамін С, шкарпетки чоловічі, серветки "Pampers" дві упаковки, гіалуронову кислоту, крем для лиця "Nivea", маску для обличчя "Viabeauty", сосиски "П'ятачки з сиром", шампунь "Живильний коктейль Pantene", бальзам-ополіскувач "Dove" - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- лазерний диск DVD-R з відеозаписом події від 18.12.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1