пр. № 2-о/759/108/20
ун. № 759/21066/19
22 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого-судді Коваль О.А., присяжних Висоцького В.В., Щелкунової А.О.
при секретарі Слепець Є.С.
за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 ,
Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить скасувати рішення Святошинськог районного суду м. Києва від 15.01.2016 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним та поновити його у цивільній дієздатності, у зв'язку з чим призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання представник заявника не прибув, хоча про розгляд справи належним чином повідомлений. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання, призначити експертизу.
Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя,
Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи здатен ОСОБА_3 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Чи впливає істотно його психічний розлад на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи поновилася у ОСОБА_3 здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок поліпшення його психічного стану?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2-о/759/108/20 ун. № 759/21066/19 та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Коваль О.А.