ун. № 759/24351/19
пр. № 3/759/401/20
23 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської обл., громадянинка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
14.12.2019 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Я.Коласа, 23 реалізовувала свіжу рибу, а саме: судак, загальною вагою, 1,5 кг. за ціною 120 грн. за 1 кг.; пеленгас, загальною вагою 75 кг., за ціною 50 грн. за 1 кг., без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, чим порушила ст. 7, 37 Закону України «Про тваринний світ».
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщалась належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 009845 від 14.12.2019; протоколом огляду та вилучення від 14.12.2019, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу: судак, загальною вагою, 1,5 кг. за ціною 120 грн. за 1 кг.; пеленгас, загальною вагою 75 кг., за ціною 50 грн. за 1 кг.; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 14.12.2019, згідно якої ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання свіжу рибу: судак, загальною вагою, 1,5 кг., пеленгас, загальною вагою 75 кг.; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного й ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без конфіскації риби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 420 гривні 40 коп.
Рибу вилучену у ОСОБА_1 та передану їй на зберігання залишити останній за належністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик