ун. № 759/351/20
пр. № 3/759/498/20
21 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 порушила обов'язки, передбачені ст. 8, 12, 19 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 сімейного кодексу України щодо виховання дитини, піклування про її моральний розвиток, готування її до самостійного життя та праці, внаслідок чого її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.11.2019 було знайдено без свідомості на просп.. Л.Курбаса, 10-б в м. Києві та доставлено до Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» з діагнозом алкогольна інтоксикація.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, та пояснила, що виховує сина самостійно і докладає до його навчального та виховного процесу всіх зусиль, однак її син поступив в новий навчальний заклад, тому можливо попав під вплив поганої компанії. Вона ж зі свого боку намагатиметься більше залучати сина до корисної суспільної роботи та занять спортом.
Відповідно до принципу 7 Декларації прав дитини, та ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Крім того, ст. 12 цього Закону передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Про неналежний рівень виховання дитини, передбачений законодавством свідчить: рапорт оперативного чергового Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 21.11.2019 про прийняття заяви; протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 500042 від 09.01.2020, в якому зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; довідкою з НДСЛ «Охматдит» від 24.12.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.01.2020, згідно яких останній пояснив, що 21.11.2019 після занять випив з друзями пляшку пива від чого йому стало погано; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2020, згідно яких остання зобов'язалась частіше проводити профілактичні бесіди із сином; рапортом інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 09.01.2020 з викладом всіх фактичних обставин.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітнього сина, її відношення до скоєного, і той факт, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, повне визнання вини, її скрутне матеріальне становище, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності її з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного й ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 420 гривні 40 коп..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик