пр. № 1-кс/759/463/20
ун. № 759/1147/20
22 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження за №12020100080000304 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
22.01.2020 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження за №12020100080000304 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080000304 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в порядку ст. 217 КПК України, постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , було виділене в окреме провадження з кримінального провадження №12018100080009004 від 07.11.2018.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 близько 02:30год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на подвір'ї буд. АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
07.11.2018 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , перебували біля під'їзду буд. АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_8 помітили ОСОБА_9 , який намагався зайти до під'їзду даного будинку, з метою вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_9 , зробив останньому зауваження, з приводу недопущення вживання наркотичних засобів у під'їзді будинку, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпочався словесний конфлікт, в процесі якого ОСОБА_9 відштовхнув від себе ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 своєю лівою рукою, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_9 .
Після того як ОСОБА_9 дістав зі своєї кишені медичний шприц, та намагався вколоти ним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 своєю правою ногою, наніс один удар в грудну клітину ОСОБА_9 . Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_8 кулаком своєї правої руки, наніс один удар в обличчя ОСОБА_9 .
Від отриманих ударів, ОСОБА_9 відійшов в сторону дитячого майданчика по вул. Котельникова, 12 в м.Києві, куди одразу до нього підбіг ОСОБА_5 , та кулаком своєї лівої руки, наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_9
ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 заподіяли ОСОБА_9 , згідно висновка експерта №042-129-2019 від 26.09.2019 синець та садно в лобній ділянці зліва, масивний субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням вогнищ забоїв в тім'яних частках та в проекції стовбуру мозолистого тіла-закриту черепно-мозкову травму, яка у своєму клінічному перебігу ускладнилась хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з слабоумством.
Після отриманих ударів, ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повернулися назад на лавку, до місцерозташування під'їзду буд. АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та групою осіб спільно з ОСОБА_8 , заподіяв ОСОБА_9 , умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Київською місцевою прокуратурою №8 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимий
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою Київської міської клінічної лікарні №17; протоколом огляду місця події від 07.11.2018; протоколом огляду місця події від 07.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом №1 пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом пред'явлення речей для впізнання; протоколом проведеного слідчого експерименту від 15.11.2018; протоколом проведеного слідчого експерименту від 15.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом №1 пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом пред'явлення речей для впізнання; протоколом проведеного слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 ; протоколом проведеного слідчого експерименту від 15.10.2019 за участю свідка ОСОБА_12 ; висновком експерта №042-129-2019 від 26.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В порядку ст.135 КК України на адресу місця проживання ОСОБА_5 , надсилались повістки про виклик останнього, а також в порядку ст.40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу 314Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, неодноразово надавались доручення на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та забезпечення явки останнього, до службового приміщення каб.314Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 109 для проведення з ним процесуальних дій.
Однак під час проведених оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , позитивних результатів здобуто не було.
ОСОБА_5 у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019100080009004 від 07.11.2018 не прибув, не повідомивши при цьому про причини свого неприбуття.
Усе вищевикладене свідчити про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування - Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
15.01.2020 слідчим прийнято процесуальне рішення, та в порядку ст..ст.110, 281 КПК України, винесено мотивовану постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
В порядку ст.. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, доручено організувати розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Є підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідуваним і його місцезнаходження не встановлено. Такі дії підозрюваного унеможливлюють проведення за його участю необхідних слідчих дії у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор з'явився, клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали та заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких - затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Суд, враховуючи те, що ОСОБА_5 14.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві і вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження за №12020100080000304 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу 22 липня 2020 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1