Ухвала від 29.01.2020 по справі 2-4988/11

Справа № 2-4988/11

УХВАЛА

29 січня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає вимог, які пред'являються до змісту заяви, поданої в порядку виконання судових рішень. Застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, в порядку передбаченому ст. ч. 1 ст. 185 ЦПК України, для усунення в ній недоліків, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної норми заявником не надано примірники заяви про заміну сторони виконавчого провадження для учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

СуддяО. В. Васильченко

Попередній документ
87240462
Наступний документ
87240464
Інформація про рішення:
№ рішення: 87240463
№ справи: 2-4988/11
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 31.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.09.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за кредитом
Розклад засідань:
07.02.2026 13:08 Приморський районний суд м.Одеси
14.05.2020 16:00 Подільський районний суд міста Києва
30.09.2021 12:20 Подільський районний суд міста Києва
15.02.2022 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
16.03.2022 09:25 Приморський районний суд м.Одеси
30.08.2022 09:50 Приморський районний суд м.Одеси
11.01.2023 13:30 Одеський апеляційний суд
30.01.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
20.02.2023 11:40 Одеський апеляційний суд
20.03.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
27.04.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
19.06.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
31.07.2023 16:20 Одеський апеляційний суд
09.10.2023 15:50 Одеський апеляційний суд
30.10.2023 17:10 Одеський апеляційний суд
26.12.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
20.04.2024 12:10 Одеський апеляційний суд
22.04.2024 12:10 Одеський апеляційний суд
29.04.2024 12:55 Одеський апеляційний суд
02.05.2024 09:20 Одеський апеляційний суд
03.06.2024 14:10 Одеський апеляційний суд
21.11.2024 15:10 Одеський апеляційний суд
30.01.2025 16:40 Одеський апеляційний суд
20.03.2025 15:30 Одеський апеляційний суд
12.06.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
25.09.2025 14:40 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Старовойтов Володимир Семенович
позивач:
ПАТ КБ "Соцком Банк"
ПАТ КБ СОЦКОМ БАНК
ПАТ Комерційний банк"СОЦКОМ БАНК"
Старовойтова Наталя Анатоліївна
ТОВ "Лекснавігатор"
адвокат:
Бондар Олександр Вячеславович
заінтересована особа:
Марченко Микола Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами " Прімоколект-Капітал"
заявник:
ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Хмельовський Володимир Йосипович
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор"
представник відповідача:
Михайленко М.М.
Тарановський Дмитро Сергійович
представник заявника:
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач:
ПАТ "Універсал банк"
суддя-учасник колегії:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Подільський районний ВДВС ГТУЮ у м. Києві